Snak

Kan på ingen som helst måde se de har gjort noget forkert ved at udtrykke deres holdning til systemet. At det så er virkelig ynkeligt, at man står på selve dagen og selv er involveret i sådan en lidt kontroversiel kamp, og står og har ondt af sig selv fordi man skal spille en kamp der gælder en plads i Europa – viser jo nærmere bare der ikke er meget ”mand” over ledelsen i FCK. De har jo sjovt nok ikke klaget så meget over systemet når det har været Viborg, Silkeborg og alle mulige andre klubber der har spillet i nøjagtig det samme system år efter år. Så det er da ekstrem ynkeligt at stå og brokke sig over det den dag man så selv er involveret i sådan en kamp mod ligaens nummer 7, og synes da ikke andet end at det udstiller dem selv.
Men at de bliver straffet for at udtrykke deres holdning, synes jeg uanset hvad ikke hører sig til i DK.

Det bliver snart ikke mere absurd. Jeg håber, at ikke en eneste lægger bånd på ytringer af nogen art - håber FCK tager den videre herunder i retten om nødvendigt.

Det danske moralpoliti vil efterhånden styre fans, ikke-fans og nu også ansatte - jeg vil mene, at det er afgørende nu at sætte foden ned. Det kan godt være, at sektion 12 på nogen måde går over stregen, men de har en pointe i forhold til ytringsfriheden.

Fodbolden må stoppe sig selv nu, og FCK må som virksomhed og klub tage kampen og støtte sine medarbejdere i stedet for at bøje sig uanset beløbets størrelse.

Det er et sygt samfund, der finder på den ene krænkelse efter den anden.

Man har i fællesskab indgået en aftale om hvordan, man gebærder sig. Den er FCK en del af.
Det, PC og Neestrup gør, at sætte sig selv over fællesskabet. Akkurat som bøllerne på S12.

I klubbernes brancheaftale er der blandt andet truffet beslutning om, at det ikke er tilladt at komme med ‘skadelige udtalelser’, og det er nu det, som Jacob Neestrup og Peter Christiansen tilsyneladende har forbrudt sig imod.

De må tage sagen op i Divisionsforeneingen, hvor den hører hjemme. Præcis ligesom alle andre.

Det bliver snart ikke mere absurd. Jeg håber, at ikke en eneste lægger bånd på ytringer af nogen art - håber FCK tager den videre herunder i retten om nødvendigt.

FCK har selv været med til at lave den aftale, der forbyder dem at komme med skadelige udtalelser, og Daniel Rommedahl sidder i Divisionsforeningens bestyrelse. Så skal de trække sig selv i retten?

ScoutingFS
I dag 08:06
Det giver jo ikke mening de må sige hvad de har lyst til. Det er ytringsfrihed.

leif
I dag 08:10
Man bliver i tvivl om, om vi lever i et demokratisk samfund med ytringsfrihed.

Kan I ikke snart tage et eller andet kursus i forskellen mellem instanser, organisationer, samt offentligt vs. Privat.

Du må heller ikke tage ind på det kongelige teater og råbe "NUTELLA NUTELLA NUTELLA" under en forestilling, selvom der intet problem burde være ift. ytringsfrihed.

Jeg må heller ikke svine min arbejdsplads og dens samarbejdspartnere til offentligt, selvom der er ytringsfrihed.

At I ikke har forstået det endnu, efter at et stort antal af brugere, der gang på gang prøver at forklare det til jer, er nok noget af det der gør, at der er et stigma omkring, at fodboldfans er dumme, nemme at værge til formål og direkte uintelligente.

Daniel Rommedahl sidder i Divisionsforeningens bestyrelse.

Det betyder bare, at Daniel Rommedahl er inhabil i netop denne sag.
FCK skal såmænd bare overholde de spilleregler, de selv har været med til at vedtage. De har ikke vetoret eller andre særrettigheder.

Direkte
I dag 08:39
Det bliver snart ikke mere absurd. Jeg håber, at ikke en eneste lægger bånd på ytringer af nogen art - håber FCK tager den videre herunder i retten om nødvendigt.

I min kontrakt står der, at man ikke må kritisere min arbejdsplads, eller dens samarbejdspartnere offentligt.

Er det simpelthen fordi du ikke forstår hvordan erhvervslivet, organisationer og kontraktmæssige forhold fungerer, at du mener FCK skal tage den til retten?

Det er faktisk ikke så svært at forstå, hvis man bare har været en lille smule på arbejdsmarkedet, og samarbejder med andre interessenter.

Balling 1:

Nu skal du venligst høre her: Det er i strid med EMRK (Den Europæiske Menneskerettighedskonvention) at begrænse menneskers ytringsfrihed. Så 1) Brancheaftalen er på det punkt ugyldig, 2) Hvornår er noget skadelige udtalelser?, 3) Kan du forklare, at man som person og ansat ikke må udtale sig om, at man synes, at strukturen er latterlig?

Det er helt væk. Vi har snart UEFA - og FIFA-tilstande i DK.

Jeg håber FCK har nosser til at føre kampen.

Direkte
I dag 08:53
Balling 1:

Nu skal du venligst høre her: Det er i strid med EMRK (Den Europæiske Menneskerettighedskonvention) at begrænse menneskers ytringsfrihed. Så 1)

Forstå nu, at der er forskel på fisk.

Taco mix:

Forstår du ikke, at det er en struktur, der bliver kritiseret?