Snak

Alle trænere og spillere i klubberne synes vel den struktur er lidt fjollet. Der har været utallige udtalelser fra alle mulige klubber, også uden straf og det er nemt at finde de andre udtalelser om at strukturen er unfair. Det er sjovest at skyde på FCK som er den største klub og automatisk genererer en masse kommentarer fra, af og til, lidt forsmåede fans, men altså kritikken har været der masser af gange før.

Her Viborg:

Viborg-anfører trods playoff: Struktur er unfair

https://bold.dk/fodbold/klubber/viborg/nyheder/viborg-anfoerer-trods-playoff-struktur-er-unfair

Her OB:

OB-træner lurer på "unfair" kup i europæisk playoff
https://www.tv2fyn.dk/odense/ob-traener-lurer-paa-unfair-kup-i-europaeisk-playoff

Her er Randers´ direktør.
Viaplay snakkede inden playoff-kampen mellem Randers og FCK med sidstnævntes sportsdirektør, Søren Pedersen, som godt kan se det uretfærdige ved ligastrukturen i Superligaen.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/randers-sportsdirektor-kan-godt-forsta-det-er-unfair

Ståle med kritik af playoffkampen:
Ståle revser: Idiotisk at sende nummer syv ud i Europa!
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/staale-revser-idiotisk-at-sende-nummer-syv-ud-i-europa/6420635

Thomas Thomasberg kritiserer det gamle nedrykningsspil:
Superliga-struktur: Det er en skændsel
https://www.dr.dk/sporten/fodbold/superliga/hobro-traener-raser-over-superliga-struktur-det-er-en-skaendsel

0 bøder....

Nu skal du venligst høre her: Det er i strid med EMRK (Den Europæiske Menneskerettighedskonvention) at begrænse menneskers ytringsfrihed. Så 1) Brancheaftalen er på det punkt ugyldig, 2) Hvornår er noget skadelige udtalelser?, 3) Kan du forklare, at man som person og ansat ikke må udtale sig om, at man synes, at strukturen er latterlig?

At man har ytringsfrihed, betyder altså IKKE, at man ikke kan straffes for at ytre sig. Helt seriøst, lærer man ikke det allerede i folkeskolen??

Og igen: FCK har selv været med til at vedtage reglerne, og de har endda en mand i Divisionsforeningens bestyrelse..

Sir Skrev: Det er sjovest at skyde på FCK som er den største klub og automatisk genererer en masse kommentarer fra, af og til, lidt forsmåede fans

Det er ikke nødvendigvis "forsmåede fans".

Hvis du prøver at læse lidt, så handler det om, at flere bruger argumenter som "menneskerettigheder" og "ytringsfrihed".

Det er ikke altid bare "forsmåede fans" fordi det går imod FCK.

Jeg tror ikke der er særligt mange herinde, der mener at det er fedt at en enkelt kamp skal afgøre Europa skæbnen.

Det handler om argumenterne omkring "menneskerettigheder" og "ytringsfrihed".

Ytringsfrihedsdebatten er så tåbelig at den blander jeg mig slet ikke i. Er det ikke bare to mennesker der mener det? Udtaler mig helt generelt. Jeg vil dog sige det er pudsigt at man så nemt kan finde mange kritiske udtalelser om strukturen, men ingen bøder før nu.

Fair nok.

Noget andet er, at hvis den sportslige sektor i klubberne er så utilfredse, men hvordan er man så havnet på denne struktur, og hvorfor benyttede man ikke muligheden for at fjerne kampen, da man lavede om i nedrykningsformatet. Morten Bruun siger det meget godt her;

https://sport.tv2.dk/fodbold/2024-04-23-vaek-med-den-kamp

Bold 22 ovenfor:

Du bruger udtrykket “straffes” - går du ind for at organisationer kan straffe andre? Mig bekendt er det kun domstolene.

Læs også moderators svar ovenfor - alene grundet den i dansk lovgivning/retspraksis stadfæstede lighedsgrundsætning pålægges en afgift (du vil kalde det straf/bøde) for de udtalelser, når det årligt er til åbenlys diskussion.

Direkte
Du kan ikke selv se, at regelsættet ikke er i mod menneskerettighedskonventionen? Eller at den ej heller adskiller (væsentligt) sig fra hvad der står i regelsæt du finder i forbindelse med ansættelseskontrakter, socialekontrakter i det offentlige rum og lignende aftaler/regelsæt?

"Du bruger udtrykket “straffes” - går du ind for at organisationer kan straffe andre? Mig bekendt er det kun domstolene."


Altså klubberne kan jo straffes med bøder for det ene og det andet. Det er vel klubberne der får bøderne på baggrund af udtalelserne fra nogle medarbejdere. Tror ikke helt jeg forstår den diskussion. Man kan jo også komme i problemer ved at udtalelse sig om dommeren fx.

Sir

Jeg vil dog sige det er pudsigt at man så nemt kan finde mange kritiske udtalelser om strukturen, men ingen bøder før nu.

På baggrund af de artikler du fandt frem, så forstår jeg udmærket din undring; og jeg stiller mig da også uforstående over for den beslutning. Helt overordnet er der naturligvis en forskel på at "stille spørgsmålstegn ved" og udfordre status quo i forhold til at "svine noget til" og udskamme - sidstnævnte er umiddelbart det de straffes for, hvilket jeg godt kan forstå.

Direkte

går du ind for at organisationer kan straffe andre?

FCK er jo en del af den organisation, så ja? Det er netop ikke anderledes, end hvis du som medarbejder bryder reglerne på arbejdspladsen og modtager en advarsel/fyring, eller hvis din opførsel i skolegården resulterer i en bortvisning. Du har valgt at indgå i et fællesskab og dermed underlægge dig dets regler (formaliserede eller ej); og på den baggrund kan du blive straffet.

Divisionsforeningen kan naturligvis ikke straffe Håndboldklubber eller busselskaber, men de kan straffe de medlemsklubber der indgår i deres organisation/fællesskab. Det er meget normalt i samfundet.