Snak

Han forsøgte at filme sig til et farligt frispark. Klart gult kort og rigtigt stærkt dømt af dommeren. Så det er ikke noget med "kan forsvares". Det var et klokkeklart gult kort for film, som nogle dommere desværre ikke tør dømme, selvom det skal give gult kort.

Det var åbenlys film, hvilket jo bare er tåbeligt, når man i forvejen har et gult kort.

Hvorfor skulle kampen blive bedre af at dommeren lader folk holde fast i modstanderen, eller smider sig for at få frispark?
Dommeren skal vel dømme efter reglerne og ikke gå efter at gøre en træner tilfreds?

Jeg har lidt svært ved at have ondt af særligt det gule nummer 2. Han filmer så meget at Regnar Graasten har været inde over.

Hvad skal han ellers bortforklare nederlaget med :)