Snak

Jeg håber ikke det nye stadion bliver plastret til i blinkende reklamer.

Men det handler vel også lige så meget om den oplevelse man kan give til sponsorer, deres ansatte og samarbejdspartnere.
Så det handler om antallet af pladser til sponsorer og kvaliteten af dem. Her ser det ikke ud til at der bliver sparet på noget.

AGF har ikke bidraget med en krone til det nye stadion ud over indretning af lejede lokaler.
For de 254 millioner er jo over huslejen. https://agf.dk/nyheder/2024/november/agf-s-okonomiske-bidrag-til-aarhus-nye-stadion-er-354-mio-kr
For man siger jo heller ikke hvis man bygger et lejlighedsbyggeri at de kommende lejere har bidraget til finansieringen.

Så hvis prisen bliver 1,1 milliard og Lind og Salling har smidt 600 millioner, så må kommunene jo have betalt 500 millioner.
Så selv uden nogen former af forrentning, så vil det kræve 16,666 millioner i leje.
Skulle pengene forrentes med 2% var det lidt over 22 millioner og 4% 28,6 millioner.

Så der er ingen tvivl om det er aftale Århus Kommune kommer til (direkte) at tabe penge på det nye stadion, men AGF som brand giver jo også byen noget og hvis de kan leje stadion ud til andre formål kan det være kan minimere tabet.