Snak

Råderet over stadion 19 dage om året - det var ikke meget. 16 superliga kampe og 3 pokalkampe så er vi der. Så kommer der vel ekstra afregning for europæiske kampe, træningskampe med publikum osv.GF skal også stå for vedligeholdelse af plænen - kan godt se der kan komme en interesse konflikt hvis kommunen vil bruge nogle af sine rådighedsdage til koncerter.

1,5% forrentning årligt af en investering på 1 mia. Ikke mange som vil være tilfreds med det afkast - Det er da en kongeaftale for AGF, som får en aftale langt under markedsvilkår, som mindst burde være det dobbelte.

Du bliver jo nødt til at fratrække de private donationer og agf eget bidrag. Det har aldrig været meningen at kommunen skal tjene penge på Lind og Sallings gaver samt AGFs eget bidrag. Derudover er de sluppet af med et makværk af et atletikstadion som kostede mange penge at vedligeholde. Det er en ret god deal kommunen samlet set får.

Silkeborg betaler eksempelvis kun 273.000kr årligt i leje jf. en artikel i JP sidste år. Hvordan kan det lade sig gøre? FCM betaler 2.6 mio.

- Hvad har AGF “lagt” af penge i Stadion projektet ?
- Hvor meget er private donationer ?
- Hvor meget har kommunen lagt?
- I hvor mange år gælder lejeaftalen ?

BoroDane

Aaarhus Kommune ejer stadion. Finansiering er da uvedkommende. Aarhus kommune har finansieret halvdelen og ejer grunden, som også har en vis værdi. Hvad enten du vil det eller ej, så er det en aftale langt under markedsvilkår.

Hvad er det helt konkret, du mener, at AGF har finansieret ved det stadion?

Er der nogen der ved hvor mange sponsorbokse der er på stadion, for det er her FCM virkelig scorer kassen.

BoroDane

Nu er hverken Jysk Park eller MCH Arena opført med kommunale midler.

Jeg mener MCH arena kostede 80 mio at bygge i sin tid. Jeg kender ikke lejen for stadion, men henvis da gerne til dine kilder med et link…

Linnea. Hvis det er rigtigt og der ikke bliver fri adgang til yderligere kampe og fx koncerter, så lyder det jo til gengæld alt for dyrt.
Vi må se når det hele er på plads

For ham der intet ved om sådan noget her, kan det så være en hæmsko for det sportslige med den lejekontrakt? Eller er det en mindre ting ift at sikre et stærkt århusiansk hold? Synes jo det er fedt med mange stærke hold i superligaen. Et stærkt fcm, fck, Brøndby og agf m.fl.

Nu er hverken Jysk Park eller MCH Arena opført med kommunale midler.

Var det ikke netop en "Lars Larsen handel" i SIlkeborg?

"Jeg betaler halvdelen hvis kommunen gør ligeså" - situation.

Det er da overhovedet ikke irrelevant at der er private donationer, som er betinget af at kommunen ikke skal tjene på de gaver. Jeg mener det er omkring 450 mio Salling og Lind har givet i gave. Derover bidrager med AGF selv med op mod 200 mio kr. Det inkluderer ganske vist også genhusningen, men en væsentlig del af den på er på det nye stadion og omfatter etablering af banen, indretning af VIP, tankrum, tv-overvågning, hegn, storskærme, billetmøller m.m.

Hvis ikke man kan tage private donationer med i beregningen, hvordan i alverden kan Silkeborg så sidde for 273.000 og FCM for 2.6 mio? Er Silkeborgs stadion virkelig ikke mere værd i leje for kommunen end en større villa?