Snak

17

- Hvad har AGF “lagt” af penge i Stadion projektet ?
- Hvor meget er private donationer ?
- Hvor meget har kommunen lagt?
- I hvor mange år gælder lejeaftalen ?
AGF betaler selv, Etablering af banen , indretning af VIP , TV -overvågning,hegn, storskærme,billetmøller m,m.
Denne post forventes at andrage 125 mio.kr
Plus 75 midlertidigt genhusning
I alt 200 mio kr.

Donation er Salling invest 340 mio
Lind. Invest. 277 mio

Kommunen betaler differencen op til 1.1 mia.

Tror det bliver svært for AGF at fylde det stadion i langt de fleste kampe.

Da de mødte Sønderjyske hjemme 09/11-2025 var der 7400 tilskuere. De må håbe og satse på, at de kan få vokseværk over de næste 3-4 sæsoner. Så kan det vise sig at være en god beslutning.

Bold:
Lad os antage at AGF valgte at spille et andet sted, bygge et mindre stadion eller hvad ved jeg, så vil kommunen stå med et ubrugeligt stadion, på en grund der ikke kan bruges til meget andet. Søjlehallerne (de røde bygninger du kan se på billedet) er fredet og må ikke rives ned og hele skovområdet omkring er fredet. For nogle år siden ville nogle investorer bygge lejligheder, hvor travbanen ligger i dag og det fik de ikke lov til. Udover stadion er der tennisklub, sportens hus, cykel bane og alt muligt andet som kommunen også ejer på grunden. Derfor vil de ikke bare kunne smaske lejligheder op og derfor kan du ikke bruge grundværdien til noget
AGF havde ønsket at spille, så længe som muligt, på det gamle stadion, for ikke at skulle opføre et midlertidig stadion, men det fik de nej til af kommunen. Selvfølgelig skal genhusning i Vejlby tælle med i beløbet AGF betaler. Hvis du bor i et lejlighedskompleks og udlejer vil gennemrenovere det hele skal du jo også genhuses. Javist du betaler stadig husleje, men du skal jo ikke ud og bygge din egen lejlighed, det er udlejers opgave at finde det til dig
Edit: se her hvad der er i området (det er MEGET mere end et stadion kommunen får) https://kongelunden.aarhus.dk/

BoroDane

Selvfølgelig er det da relevant - 1,5% er da ikke engang tilnærmelsesvis tæt på markedsvilkår. Aarhus Kommune er uden tvivl største bidragsyder uagtet hvad der er af private donationer. Grundværdien alene er jo enorm. Aarhus Kommune skal jo ikke skelne om det bruges til kultur, bolig mv. De skal have det for det, som det er værd. Det får de ikke og derfor er det jo bare et slet skjult kommunalt tilskud til AGF.

Imponerende at der komme 7500 .
På et midlertidigt stadion uden tribuner overdækket.
På Ceres park var der et gennemsnit på 12000.
Det kommer et gennemsnit på 18000
Bliver mega godt

Boldxxx

Det er simpelthen noget vrøvl at snakke om grundværdi, for det er et fatamorgana. Linne har lige svaret dig ovenfor i detaljer at man ikke rigtig kan bruge grundens værdi til noget grundet de mange restriktioner. Det er langt hen af vejen en fiktiv værdi. Alternativet er et 100% rekreativt område og det er ikke i særlig manges interesse.

Og det er altså stadig private donationer der er største bidragsyder. Men hvis du mener noget andet så kom da med tallene. Hvor meget betaler kommunen kontra de private investorer for stadion? Du sidder tilsyneladende med nogle andre tal end dem der er forelagt dig her i tråden.

Tak for en god gennemgang, Boro.

Linne1880

Selvfølgelig kan området bruges til andet. Står det i kommunalplanen for området, at det kun må bruges til stadionaktivitet? Selvfølgelig kan området bruges til udvikling af boliger, det handler da blot om, hvad der er vilje for i kommunen. Og fair nok at der ikke er vilje for dette, men i større grad er vilje for at støtte AGF med med en lejekontrakt der er til at grine over. Jeg ville da være noget harm, hvis jeg boede i Aarhus Kommune, der har den ene sparerunde efter den anden, men samtidig prioriterer at hjælpe AGF med super favorable vilkår

Ahh så kom den. Den klassiske “tænk dog på de ældre og børnene”. Kommunerne rundt omkring må nok helt stoppe med at investere i anlægsprojekter og kultur. Pengene kan jo bruges på velfærd. Det er fint du synes området kan bruges til boliger. Det synes kommunen bare ikke så den er lukket ihvertfald i den overskuelige fremtid. Måske det er noget andet om 30 år.

Du har endnu ikke bragt et eneste tal på bordet ud over floskler, synsninger og harme uden på nogen måde at have sat dig inde i noget som helst. Så nu spørger jeg igen: hvor meget finansierer kommunen af de nye stadion og hvor meget kommer fra private investorer.

Ifølge lokal planen er området udlagt til rekreativt område, så nej der står ikke området kun må bruges til stadion aktivitet.
Men der bliver bygget cykelbane, tennis baner, travbanen ligger der, sportens hus bliver bygget, cykel cross bane, der skal være kunst osv osv. med fredede bygninger og fredet skov klapper man altså ikke bare lige et lejligheds kompleks op. Lejlighederne, på travbanen (hvor man måske bedre kan forstå et byggeri) havde så meget modstand at det aldrig blev konkret
området er ikke kun stadion, men hele det der hedder Kongelunden, som jeg har linket til tidligere.
Området vil være en kæmpe udgift for kommunen uden stadion og AGF