Snak

Mere indhold efter annoncen

10 danske klubber råber op: Vi vil høres

tors 19. mar 2020

Hobro, Randers og Esbjerg er sammen med syv divisionsklubber gået sammen om en brev, hvori man kræver at komme med på råd omkring en eventuel afslutning med den nuværende stilling.



Læs hele nyheden her
Så vil der potentielt være 22 hold i Premier League næste sæson, og så 5 nedrykkere? Det virker som en dårlig løsning...
United!
Syntes bestemt det er rimeligt for alle parter at de involverede bliver hørt.
Stakkels Vejle hvis vi ender som sorteper. Hvis der ingen oprykkere og nedrykkere er, så er det kun Vejle, der taber på det. Det kan flertallet sikkert godt blive enige om vil være en god idé.
VB og Bayern
Man behøver jo ikke udligne efter en sæson. Nedrykningerne kunne jo fordeles over et par år. 4 nedrykkere i et par sæsoner, kunne man vel leve med.
YNWA/KSDH
Hvis flertallet ender med at bestemme, ender sæsonen med at blive annuleret, da alle forståeligt nok stemmer ud fra egne interesser.

Størstedelen af de danske klubber er desværre middelmådige og tilfredse så længe de undgår nedrykning, hvilket en annullering vil sikre. FCK kan beholde mesterskabet og få et nyt europæisk eventyr, og Brøndby få lov at beholde en 4. plads fra sidste sæson, hvilket de næppe kan gøre bedre i denne.

Tilbage står Midtjylland (Sandsynlig mester), AGF (Medaljechance og europæisk) og muligvis AaB (slutspil og med i kampen om de europæiske pladser), som de store tabere.

Jeg er stor fan af demokratiet, men som Midtjyllandfan er jeg ikke overraskende ikke den store fan af det i denne sammenhæng.
Does anyone in here have telekinetic powers? If you do, please raise my hand. - I øvrigt mener jeg, at pandaerne i København Zoo bør deporteres
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Foresvævede mig at det var meningen Divisionsforeningen skule afholde møde (video-møde) i dag torsdag om "problemerne".

Det møde er måske afholdt og det er resultatet/stemningen fra mødet der får de 10 klubber til at fare i blækhuset.

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at Divisionsforeningen ville træffe afgørelse om "problemerne" uden at alle berørte parter havde mulighed for at ytre sig. Divisionsforeningen er vel at se som en slags repræsentativt demokrati hvor man vælger sine "folk" til at argumentere for eller imod de ene eller anden sag.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Man har jo en strukturændring undervejs. Derfor er 3. den rigtige løsning. Annullering vil i DKs tilfælde være meget dumt.

I England ender det formentlig også med 1. eller 3.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Sjovt det er nedrykkerne der håber på en livline. I er selv skyld i, at i ligger hvor i gør, så stop det hylen
De 10 klubber mener desuden ikke, at der er hjemmel i den nuværende regelsæt for at træffe en beslutning omkring den overnævnte situation af turneringsledelsen alene.


En advokat med speciale i sportsret har ellers hævdet, at Divisionsforeningen har den magt.
Hvordan fordeles de europæiske pladser ved annulering?

Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm
Annonce