Snak

Så for lige at prøve at forstå jer her; fordi at jeg supportere Brøndby, må jeg ikke kommentere på en liste hvor 2 fck spillere figurerer på?

Selvfølgelig må du det, det tror jeg ikke der er nogle, der rigtigt anfægter.

Og det jeg kommenterede på i denne artikel, er selve listen. Listen, ikke spillerne. Jeg synes oprigtigt at det er useriøst at en liste som refererer til Golden Boy, skal helt ned i de små gemmer som den kommer her. Men det må jeg ikke synes, kan jeg fornemme.

Og det er jo egentlig også en okay holdning at have, men når du helt specifikt udpeger Lund og Clem som eksemplerne på, hvorfor listen er useriøs, i stedet for blot at skrive, at Tuttosport skulle have nøjes med 20 spillere, så er det dér man begynder at kunne mistænke dig for (ubevidst) ikke at være helt så objektiv, som du ellers selv går og tænker.
Der er ingen grund til at gøre dem til symbolet på, hvor useriøst du finder listen, og hvis det er sandt, at Clem - som en anden bruger skriver - angiveligt skulle være Superligaens største salgsobjekt, så bliver din udpegelse af lige præcis ham, en hel del mere uberettiget. Din pointe havde stået lige så fint og tydeligt, hvis du havde undladt at påpege, hvor useriøs listen bliver når de dem du nævner er med på den.

Lund og Clem har lige vundet the Double, hvor de begge spillede mere eller mindre fast i mesterskabsspillet.

Jeg gad godt se BIF vinde The Double med den samme mængde teenagere i start 11´eren.

Man bliver så træt.

Tænker bare det er flot at DK har 10 med. Det er da fedt at vores talentudvikling fungerer.

men hvorfor lige de 100
Niveauet daler jo efter den første hvad..20stks? Så hvorfor den resterende del?

Niveauet daler jo også efter de tre første, så hvorfor overhovedet udpege 20? Sådan kan man jo blive ved.

Fedt der er så mange danskere med.

Oliver Lund forstår jeg ikke. Er der lidt fart på angriberne, så har han ofte været i problemer og satser en del i sine tacklinger, så mon ikke der følger flere kort med i fremtiden?

@mesut
Ja i princippet, helt enig - 100 er bare mange når der er så stor forskel …. Hvorfor nominere nogen til noget de har 0 chance for at vinde, bare fordi der skal findes 100
Men som sagt kunne det være ganske interessant at vide hvorfor netop de 100

Jeg skal hilse og sige at der er rigtige mange talentfulde unge spillere på verdensplan. Men vi snakker i høj grad om potentiale.
At ligge højt på en liste i ung alder er ingen garanti for en stor karriere. Så der vil med sikkerhed være spillere lavt på listen der vil blive husket længere end mere iøjefaldende talenter, hvilket gør listen interessant at kigge tilbage på i fremtiden.

Folk skal da også beklage sig over de mest latterlige ting nu om dage.

@Quazz

Hvis du er træt så gå i seng eller lad være med at spilde din tid her , det virker da bare ubegavet

Jeg studsede også over at Garnacho ligger helt nede som nr. 32 hvor seriøst man reelt bør tage den liste. Garnacho er et langt mere seriøst emne til top klubberne i Europa end Clem er der vel knap bliver set på i Holland/Belgien.

Et andet faktum er at U-21 landsholdet for første gang i mange år jo IKKE kvalificerede os videre og at FCK der vandt the double jo ikke ligefrem kørte deres pulje over i Ch.L regi selvom det lyder helt modsat når man læser herinde. Bevares gjorde man det da hæderligt i en meget svær gruppe med en række unge spillere, men så skal man heller ikke skrige de unge op til mere end de er.

Det er nu meget sødt når FCK’ere hellere vil snakke om Brøndby, selvom artiklen omhandler FCK’s talentudvikling.

Ingen tvivl om at de har taget store skridt i den rigtige retning. De halter dog stadig efter FCN