Snak

BB
Nævnte det nu osse bare fordi dit højeste tilskuerantal erlidt misvisende. Der var flere kampe i streg hvor tilskuerantallet lå over, eller omkring, 10.000. Mange kommer ikke på BWA pga. det er så grimt. Andre mener det har sin charme(undertegnede), men pænt er det nu ikke(endnu). Det nye er klart blandt Danmarks pæneste, og når man ved nogen flere ting om det gør det det bare bedre.
flere ting:
Sports café i 2 etager.
Fan shop
museum
&
nye lokums faciliteter:D

BlødeBamser@

I Syd-Vest jylland, så er det sår´n anlagt, at hvis holdet klarer det fint (dvs. at EfB bare vinder 3 kampe i træk) så er der fodboldfeber i hele vesten. Her taler vi også provinsbyerne rundt omkring. Fx. ribe, bramming også holdsted, andrup, brørup, osv. Og så håber vi også på en Fcm- effekt.

Og der bliver altså sikkert også afholdt, koncerter på det nye Blue Water Arena. For Esbjerg har et sted, som kaldes ´´musikhuset´´ ikke langt fra Esbjerg´city. Og så kunne man, i stedet for at få skuespillerne, sangerne, forfatterne, osv. til musikhuset, så kunne man få lokket dem til Blue Water Arena.

Der bliver vidst nok også bygget en ny arena op, ved Esbjerg stadion for at tiltrække ´´store´´ navne. Nærmest en håndboldarena, til Esbjergs håndboldhold ´´team Esbjerg´´ så måske er dte en succes måske er det en fiasko. Esbjerg´s fans er i hvert fald optimistiske, jeg ved ikke med dig.

Men du er jo heller ikke EfB´er :)

Stand Free

Dine pointer er gode, men når man alligevel skulle renovere og bygge meget af stadion om, kan jeg ikke se noget problem i, at udbygge det lidt ekstra, især hvis det kommer til at harmonere med lige høje tribuner osv. hele vejen rundt, så man får et "flot" stadion at se på.

Alternativet er vel ikke nødvendigvis et bygge et grimt stadion...og det er jo ikke fordi man i forvejen har nogle kæmpe tribuner der rager op og skal "udlignes".....man kunne formentlig spare en del penge på at bygge stadion 4-6.000 mindre og stadig få et flot stadion.

Ang. indtjening som du skriver om, så fremgår det af artiklen, at byggeriet er fuldt finasieret, så man ikke skal ud og låne eller noget som helst, så det er vel ligegyldigt hvor længe det er om at tjene sig ind, i og med man ikke har en kreditor der står på nakken af dem, og kræver større indtægt

Så simpelt er virkeligheden ikke. Fuldt finansieret betyder jo bare at man ved hvor pengene skal hentes, ikke at man nødvendigvis har dem allerede - i øvrigt kan jeg ikke se hvor det fremgår i artiklen.
Desuden er du også nød til at tænke på, at hver gang man bruger penge har man en offeromkostning i det man så ikke kan bruge pengene på (eksempelvis nye spillere). Et fint eksempel på dette er Brøndby, der byggede deres stadion alt for stort og dyrt i forhold til behovet, og man har slet ikke kunne forente sine udgifter. Det bar betydet at man i perioder har haft likviditetsvanskeligheder, og eksempelvis måtte sælge A-Aktier aktier til Røssler som man ellers ikke ville har solgt, for at få likviditet (frit fra hukomelsen).

Kommunen fik 265 mio. kr. på salg af Ese-net, af dem går 73 mio. kr. til projektet. De sidste små 30 mio. kr. har klubben allerede skaffet fra nuværende sponsorer.

superliga@

Åbenbart ikke nok fodboldfeber endnu til at kunne retfærdigøre et så stort byggeri,. hvis de tal der har været fremme tidligere i tråden er rigtige.

Omkring de ikke-fodboldrelaterede ting du nævner, har jeg hele tiden sagt at det var det element der kunne retfærdigøre størrelsen og som jeg ikke kendte nok realismen i, til at gøre mig alvorligt klog på.

BB
Du har vist ikke set BWA hvis ikke du mener der er nogen tribuner som skilder sig ud.
BWA pt:
2 ender med trapper(2div. style)som vist nok er 2 forskellige højder.
1 gammel tribune med 50/50 af stå og sidde pladser.
1 ny tribune som er noget højere end gammel tibune, og 100% siddepladser.

Alt bliver udlignet nu, så det er på højde med ny tribune. Desuden ville det give noget så hårdt bagslag hvis man skulle spille internationale kampe og havde færre pladser end nu.

Desuden er det ikke mega udgifter der er. Alt personale på stadion er frivillige(hvordan de får flere der ind er mig en gåde da der vist allerede nu mangler nogen) og de resterende udgifter er ikke noget som tilskuerindtægter fra ca 5000 pr kamp kan klare.

@bb

Jeg kan sagtens forstå dig og følge dine gode argumenter. Men ingen kan spå om fremtiden, og jeg kan huske at jeg mente at SAS Arena i Herning lige var en tand for ambitiøs. Indtil opførelsen havde FCM vel et gennesnit på 2000 tilskuere på Ikast Stadion, så det var umiddelbart svært at se hvor de sidste 10.000 skulle komme fra. Jeg har altid ment at der var et stort potentiale i EfB. De spiller undeholdende fodbold og har altid haft ganske pæne tilskuertal trods dårlig placering i tabellen og elendige facaliteter. Det vil i hvertfald ikke overraske mig hvis tilskuertallet kommer til at passe meget godt med den nye kapacitet +/- et par tusinde.

Et lille billede til BB:
http://www.sportsbilleder.dk/Business/ImageCp.aspx...

Prisen for at bygge et fuldt harmonisk stadion er i Esbjergs tilfælde i øvrigt ikke voldsom høj - og det er begrænset hvor meget man ville have sparet ved at slægge lidt på kapaciteten i enderne.

Sikke noget vås. Skal man bygge, eller bare udbygge, kan man da ligeså sigte lidt højere, fx i tilfælde af man en dag skulle spille UEFA-cup kampe.


Lidt højere siger du - vi er næsten ude i 2/3 højere kapacitet end i dag og det er decideret uansvareligt at planlægge udfra om man eventuelt og måske skulle få enkelte store kampe engang ude i det ukendte. De mange dyre sæder skal altså i brug ret ofte før de tjener sig ind igen.

Jeg er for så vidt enig. Men som andre er inde på, kan de nye og bedre forhold nok lokke lidt flere til stadion. Ligesom I FCM. Desuden synes jeg, at hvis man vil renovere og/eller udbygge, er det helt fint at øge kapaciteten. Men havde de nu valgt en løsning kun med siddepladser, havde kapaciteten måske ligget på omkring 15.000. Hvilket næsten må være det man mindst sigter efter, når nu man alligevel får midler til at bygge "nyt" stadion.

Nu har jeg pløjet denne tråd igennem, og det er da imponerende som ikke vestjyder, ynder at kalde vores nye stadion for unødvendigt.

Hvor tit er det lige at FCK og Brøndbys stadions er udsolgte, nej vel. At vi her i Esbjerg nu får et stadion med en kapacitet på 18.000, gør blot at vi bl a har kapacitet til f eks venskabs-landskampe, noget som Københavnere tror de har monopol på. Nej nu får DBU, endnu et reelt alternativ til Københavnstrup.

Og ja, udvidelsen af BWA er betalt fra dag 1 og om et par måneder præsenteres den nye indendørs arena med plads til 5.000 tilskuere, til yderligere ca 100 mio kr, som ligeledes er betalt på forhånd.

:)