Snak

I siger at FCK,s spillere ikke er gode nok men ud over at der er kommet nogle forstærkninger til er det stadig den trup som er danmarksmester. I siger der er taget dårlige beslutninger i FCK. Jeg syntes så at købet af Suzuki er en klar forstærkning og de 3 som er indkøbt i vintertransferen er for tidligt at tale om men syntes at alle 3 ser fornuftige ud. Vores talentafdeling må være en af landets bedste så det er intet problem. Jeg er sikker på at FCK handler til sommer. FCM har tror jeg har dummet sig da de ikke solgte Franculino da de fik et anstændigt bud. Han kommer ikke over 200 mil igen. I siger vi er arrogante i FCK men jeg syntes det er rimlig arrogant at tale om tronskifte helt uden noget som helst faktum til at bakke det op. Hvad stadion angår er vi ca. 3 gange så mange selv når vi møder et bundhold , altså hvis jeres stadion er fuldt ud udsolgt , så fint nok I har et flot træningsanlæg når jeres stadion mest ligner noget fra 1. Division

Hornet helt i bund efter en smal sejr over nr. 5.

Ikast må være det nye Istanbul

Jeg synes ikke, at kampen var så lige. Vi havde en boldbesiddelse på 60% og en xg på 2.2 mod 1.4. Så sejren var vel fuldt ud fortjent.

Kan jeg være med

@bold 290073

Som jeg ser det er dansk foldbold faldet meget i niveau. FCM kampagne i Europa ændrer ikke meget på dette, da deres modstand simpelthen ikke har været nævneværdig. FCKs kampagne er bare undervældende, men dog på baggrund af en masse ledelsesmæssige fejl.

Kæmpe selvmodsigelse. Hvis dansk fodbold er faldet så meget i niveau, som du påstår, hvorfor forventer du så at FCM og FCK skal klare sig bedre end de gør? Dansk fodbold falder i niveau - men deres europæiske modstandere falder med??
FCM henter 19 ud af 24 mulige point og FCK kval´er ind i CL.
Danmark stiger på ranglisten, og er nu i top 15. Alt taler imod din pointe om at dansk fodbold falder i niveau, inklusiv dig selv.

Kæmpe selvmodsigelse. Hvis dansk fodbold er faldet så meget i niveau, som du påstår, hvorfor forventer du så at FCM og FCK skal klare sig bedre end de gør? Dansk fodbold falder i niveau - men deres europæiske modstandere falder med??

Du kan se på FCMs modstandere og den forfatning de har været i ved mødet. Sig til hvis jeg skal hjælpe dig :) Du kan også se på hvordan Neestrup spiller fodbold. Det er pindsvinebold i Europa og en anelse mere fremadrettet i Superligaen. Han ved, fra sin tid i Viborg, hvordan man skal spille mod de store hold, men ved ikke hvordan man skal være det store hold. selv.
Intet af det jeg siger er selvmodsigende. Det er et ord, som folk bruger i flæng, når der er ting de ikke forstår.

FCM henter 19 ud af 24 mulige point og FCK kval´er ind i CL.

Det understreger intet, hvis ikke du ser på hvordan det er sket. Og at Danmark stiger på ranglisten, er jo fordi man netop har været heldige med den både FCM og FCKs resultater. Og nej alt taler ikke imod min pointe. Men der skal man nok nærmere se på selve spillet end tallene :)

Danske hold er dårligere - men er heldige at deres modstandere blevet endnu dårligere, og at de derfor kan vinde over dem.

Så dårligere end hvem?

Det er jo let at sige at man er heldig, når man vinder, og at modstanderne er i dårlig forfatning.
Men det mener du jo også at FCM og FCK er - trods flotte resultater.
Modstandernes forfatning siger du : selvom 6/8 af FCMs modstandere gik videre fra puljen.

Dårlige men heldige - og når du ikke vil kigge på tallene, så er det jo bare en tom subjektiv påstand.

@Des64
Du nævner Suzuki som den eneste reelle positive ting. Hvis ikke man har taget dumme beslutninger, så burde der være flere gode ting at fremhæve. Jeg kan nævne ret mange dumheder de har foretaget sig. Cornelius, Onugkha, Falk, Lerager, Froholdt, Sarapata, Christian Sørensen, Amoo, Babacar, Karamoko, Mukairu og Roony er blot en håndfuld navne, hvor man har handlet dumt på den ene eller anden måde. Så er der de tre nye. Den ene har ikke meget spilletid i benene det sidste halve års tid. Den anden siger de ikke er klar endnu. Den tredje er en ung rising star (forhåbentlig), som nok ikke får meget spilletid lige nu. Der mangler en voksen i FCK

@Sort&Rød

og en xg på 2.2 mod 1.4. Så sejren var vel fuldt ud fortjent.

Simsir får 1.64 for sin dobbeltchance.

Danske hold er dårligere - men er heldige at deres modstandere blevet endnu dårligere, og at de derfor kan vinde over dem.

Det kan du faktisk godt sige i FCMs tilfælde. Jeg ved ikke om du fx kender Celtics og Forrests situationer? Det er ret heldigt at FCM trækker netop disse to hold for bare at nævne de to mest åbenlyse.

Men det mener du jo også at FCM og FCK er - trods flotte resultater.
Modstandernes forfatning siger du : selvom 6/8 af FCMs modstandere gik videre fra puljen

Jeg mener ikke at Dansk fodbold shiner. FCM gør nok mere end FCK, da sidstnævnte er nede i et dybt, dybt hul. Og når man ser en kamp som i går, hvor de to mastodonter, i følge dig, spiller 2-1 på pinlig vis, så er det vel et meget godt billede på min påstand.

Dårlige men heldige - og når du ikke vil kigge på tallene, så er det jo bare en tom subjektiv påstand.

Ikke helt. Men tjek du lige op på hvordan Forrest gør det og hvordan Celtic var i krise da man mødte FCM :)

Jeg forstår godt at man ikke må nævne held når det kommer til fodbold. Men man kan ikke bare kategorisk udelukke det. Det er naivt, vil jeg mene.