Snak

Du skal ikke læse ret længe herinde før fans taler om tronskifte og at FCM nu er Danmarks førende flagskib

Ved du overhovedet om de reelt er FCM fans eller er det blot en antagelse?

Det var ikke held mod Forest. De blev spillet under brættet og havde intet i den kamp.

Ved du at de har solgt ud af holdet? Ved du at de er en skygge af det hold de var i sidste sæson? :)

Så Forrest er blevet dårligere, ikke dansk fodbold?

I øvrigt så har de købt for næste dobbelt så meget som de solgte for.
Og udover Elanga, så var det jo ikke ligefrem faste startere, som de solgte.

Så Forrest er blevet dårligere, ikke dansk fodbold?

Jeg kan se hvad du prøver på. Forrest er en skygge af sig selv, og det ville selv FCK kunne have straffet. Celtic var i krise, og det ville selv FCK kunne have straffet. Det betyder ikke at dansk fodbold er flyvende. Jeg tror ikke vi bliver enige :)

Jeg kan se hvad du prøver på. Forrest er en skygge af sig selv, og det ville selv FCK kunne have straffet. Celtic var i krise, og det ville selv FCK kunne have straffet. Det betyder ikke at dansk fodbold er flyvende. Jeg tror ikke vi bliver enige :)

Jeg tilbageviser dine tomme påstande, hvilket ikke er hemmeligt, så godt at du kan se det.
Du snakker om at dansk fodbold bliver dårligere, selvom dine egne argumenter hele tiden er, at det er deres modstandere, der er dårligere. Altså selvmodsigende.
Oven i det, så holder dine argumenter heller ikke vand. Forrest´s hold var nærmere styrket end forringet - hvilket du jo også kan se.
Desuden så slog FCM også andre hold. At få 19 point er flot uanset om du forsøger at tale modstanderne ned eller ej. Og som sagt 6/8 af FCMs modstandere gik videre, så helt væk er de jo ikke.

Det hele taler direkte imod din påstand. Danmark går frem - og det kan du jo vælge at nyde, eller du kan forsøge at kalde det held. Men hvis du mener, at Danmark står svagere end andre nationer, så er det altså selvmodsigende at tale de andre nationers hold ned.

Jeg tilbageviser dine tomme påstande, hvilket ikke er hemmeligt, så godt at du kan se det.
Du snakker om at dansk fodbold bliver dårligere, selvom dine egne argumenter hele tiden er, at det er deres modstandere, der er dårligere. Altså selvmodsigende.

Tror mere det handler om din måde at forstå på :) Du snakker om at jeg er subjektiv, men evner åbenlyst ikke selv at være det mindste objektiv. Vi kommer ikke videre. Jeg er glad på dine vegne, for at du føler en kæmpe fremgang. Jeg tænker at du nok har en aktie i at tale det hele op, og så forstår jeg naturligvis godt dit engagement :)

Tror mere det handler om din måde at forstå på :) Du snakker om at jeg er subjektiv, men evner åbenlyst ikke selv at være det mindste objektiv. Vi kommer ikke videre. Jeg er glad på dine vegne, for at du føler en kæmpe fremgang. Jeg tænker at du nok har en aktie i at tale det hele op, og så forstår jeg naturligvis godt dit engagement :)

Objektivt: FCM 19 point - mod 6/8 modstandere der også gik videre. Objektivt: Danmark går frem på ranglisten - det er ikke "bare" at jeg føler en fremgang.
Subjektivt: At tale om at DK klarer sig "dårligere" - uden fakta. Faktisk går du imod fakta og kalder det heldigt.

Du mener ikke, at jeg evner at være objektiv, selvom det åbenlyst er dig, der er subjektiv.

At du forsøger at tale f.eks Forrest ved at sige at de har solgt ud (faktuelt forkert) viser at du tænker subjektivt. Og det er du selvfølgelig velkommen til, selvom det virker fjollet, at du tager et standpunkt, som går imod fakta.

Nej, vi bliver ikke enige. Selvfølgelig ikke. Du tager vel netop det ledige standpunkt for at være uenige med andre.

Objektivt: FCM 19 point - mod 6/8 modstandere der også gik videre. Objektivt: Danmark går frem på ranglisten - det er ikke "bare" at jeg føler en fremgang.

Fordi du kun kigger på tal.

Subjektivt: At tale om at DK klarer sig "dårligere" - uden fakta. Faktisk går du imod fakta og kalder det heldigt.

Tja. Hvis man kun evner at se på tallene, så forstår jeg dig godt.

At du forsøger at tale f.eks Forrest ved at sige at de har solgt ud (faktuelt forkert) viser at du tænker subjektivt.

Det er faktisk rigtigt. De har solgt en masse. Men hæng du dig bare i det. Min pointe var, som med Celtic, at de er i krise.

Nej, vi bliver ikke enige. Selvfølgelig ikke. Du tager vel netop det ledige standpunkt for at være uenige med andre.

Jeg fortæller dig sandheden bag de tal, du så febrilsk holder fast i. Det kaldes netop at være objektiv. Jeg kan sagtens læse det der står. Men også læse mellem linjerne. Det er måske bare forskellen på os to. Kan du have en god aften :)

Nåh, du forstår ikke forskellen på subjektivt og objektivt. Så giver det mere mening.
Ja, jeg kigger på tallene - og på de resultater modstanderne ellers havde. Du kalder det krise - men begge hold gik videre.
Danmark er på vej ned siger du. Men de andre hold er i krise. Så alle er på vej ned?

Du kan jo ikke benægte fakta og så kalde det objektivt.

"sandheden" bag tallene er din subjektive holdning.

Kort sagt: Du vrøvler og selvmodsiger dig selv.

FCK vinder nok ikke mesterskabet i år og sikkert heller ikke sølvet, men bronze kan de jo sagtens nappe. BIF smider point i hver eneste kamp og det endda mod de 3 dårligst placerede hold. Sønderjyske gør det godt i år, men tror ikke på de holder hele vejen. Så ja guldet og sølvet er nok væk, men lad os nu lige se hvad de næste 3 kampe viser.