Snak

Måske en blåstempling på nogen punkter men ikke alle. Jeg synes ikke kvaliteten er højnet spillemæssigt. Bange for det kan ses i fremtiden at vi får dårligere danske spillere.

Jeg vil give ham ret. Strukturen fungerer.
Næsten ingen ligegyldige kampe.

Og kvaliteten fejler heller ikke noget.
Danske hold klarer sig godt i Europa.

Nu er kvalitet jo svært at måle, men et målepunkt har vi ihvertfald og det er den europæiske deltagelse, hvor vi med lokomotiverne FCM og FCK har klaret os fint.

I Superligaen har han ret, men det er lidt svært at se Aab´s gulerod 🤨

AaBs gulerod er vel at de slipper for at møde de gode hold, hvilket gør det nemmere for dem at undgå nedrykningen.

Men til gengæld blev AaB også frataget mulighed for at avancere yderligere end nummer syv. Det er meningsløst at have samme struktur i de nedre rækker, når der ikke kan viftes med en europa-gulerod.

Desværre er vb rykket ned. Ligner/ og håber silkeborg følger trop.Dem kan de fleste godt undvære. Et set up som vi kender ganske fint ikke er tidssvarende med kvalitet til evolving af spillet.

Succes at nr. 8 i superligaen kan komme i Europa ?

Hmmm, ikke enig. Faktisk er de fleste af Silkeborgs kampe præget af to hold, som gerne vil SPILLE fodbold og ikke bare losse og levere "intensitet".
Jeg kender ikke tallene, men jeg er ret sikker på, at den effektive spilletid er ret høj i deres kampe - modsat det mange raser mod FCM over.
Jeg er lidt ked af, at FCM har haft pæn international succes med deres spillestil, for jeg har faktisk ikke lyst til at se dem spille mere.
Heldigvis beviste PSG-Bayern, at der nogle steder stadig er plads til både[ flot spil og international succes !

Det er et misfoster af en struktur. Vi bliver nødt til at måle på andre parametre end “spænding”, ellers skulle vi jo skære række ned til 6-8 hold med 2 nedrykkere, det ville jo også være “spændende” for alle hold!

I mine øjne bør den bedste række i Danmark have som målsætning at:
- være hele Danmarks række, hvilket betyder, at flere landsdele bør være repræsenteret.
- ikke at have to-i-en-rækker, hvor man har en “A-Superliga” og en “B-Superliga”, hvor fx topscoreren kan komme fra “B-Superliaen” - det er mildest talt forvirrende!
- være bedre til talentudvikling, og ikke kun fra enkelte klubber.
- flere talenter får chanchen i Superligaen.
- nr 7 ikke står bedre en nr 5/6 ift europæisk fodbold.
- at mere end to hold har en chance, når der spilles europæisk fodbold, hvilket betyder, at flere skal have chancen for at spille = flere hold (med regler for inddragelse af unge spillere eller økonomiske incitamenter).

Derfor; 16 hold med to nedrykkere (og evt en playoff-kamp om en tredje). Som det er nu er det kun de “rige drenge i klassen”, der kan klare en halvdårlig sæson (fx FCK), mens det kan være katastrofalt for “de andre” (fx Esbjerg, AaB og til dels Vejle, Lyngby).
Man slipper for det ulige kampantal, hvorfor de europæiske deltagere får mere tid til restitution. Slutteligt synes jeg, at hvis man skal være danmarksmester, så skal man også kunne vinde på en våd, klam og kold onsdag aften i Esbjerg, Vejle eller turde man måske drømme om Nykøbing? Lige nu er det en lukket klub på alt for mange måder, og det gavner ikke dansk fodbold.