Snak

Jeg synes Ceferin har en pointe. Og Tysklands alt for lille 7-1 sejr over Curacao viser med al tydelighed, at en udvidelse af VM turneringen fra 32 til 48 hold, kommer til at give sportsligt uinteressante kampe ved dette VM.

Fuldstændig enig. Curacao er jo kun med, fordi USA, Canada og Mexico er værter.
Dette uanset hvor sympatisk det end var at se dem juble ved udligningen til 1-1.
En del af de lande som underskrev dokumentet, er jo også kun med nu, fordi VM netop er udvidet til 48 hold. Så har det fået tændt den drøm, som var urealistisk indtil nu, grundet deres absurde ringhed.

Det er ikke kun en udvanding af kvaliteten af niveauet ved slutrunder der lider nå turneringerne udvides. Det største problem som jeg ser det, er at med et VM med 48 deltagerhold, så udlukker man næsten alle verdens nationer fra nogensind at kunne klare den kæmpemæssige logistiske opgave det er at afholde et VM. Hvilke nationer kan realistisk alene præsentere mindst 15-20 topmoderne kæmpe stadions, eller kunne tilbyde hoteller og ikke mindst træningsfaciliteter til 48 deltagerhold. Hvis fremtidige VM skal have 49 eller sågar 64 deltagerhold som Infantino allerede snakker om, hvilke nationer har så fodboldfaciliteterne til at afholde en VM slutrunde?. Og hvilke lande vil have råd til at afholde sådan et VM?

Næste VM deles mellem Uruguay, Argentina, Marokko, Portugal og Spanien... Prøv lige at overveje det logistiske mareridt det VM bliver for både deltagerhold og fans. Et VM afholdt på tre forskellige kontinenter, fem forskellige lande, og i spredt over 6 tidszoner. Og ikke mindst i sommertemperaturer i Marokko, Spanien og Portugal. Mens det er vintertid i Uruguay og Argentina. i Juni måned er dagstemperaturerne i Bounes Aires typisk omkring de 15 grader. Mens de Marokko tit nærmer sig de 40 grader. Så det er ikke bare 6 timers jetlag, men også muligvis temperatur forskelle på 25 grader holdene skal vænne sig til typisk på få dage.

Men dette scenarie bliver jo fremtiden med 48 eller sågar 64 deltager nationer. FIFA bliver nødt til at sprede VM værtskabet til tre, fire eller fem nationer.Og for mig som potentiel tilrejsende fodboldfan, er det bare ikke særligt attraktivt at skulle flyve potentielt flere tusinder kilometer mellem hver af de kampe jeg ønsker at se. Og måske også skulle krydse landegrænser op til flere gange undervejs, med de udfordringer det kan give.

Det er da pudsigt, at det lige er de lande, der føler sig ramt af udtalelsen, som jo ikke navngiver nogen...

Problematikken er vel at UEFA intet har at lade FIFA høre ift at udvande konceptet i 1992 da Danmark vandt var EM 8 hold... At jeg gerne ser UEFA forlade FIFA er så noget helt andet, men lige her er UEFA lige så slemme.

Penge-maskine
Infantino pakker det pænt ind: Fodbolden skal udbredes til hele verden.
Derfor udvidelse til 48 hold.
Og næste - katastrofale - skridt: 64 hold.
Det hele handler i bund og grund om penge.
Infantino kan ikke få nok i kassen.
Se blot på billetpriserne til dette VM.
Det sportslige er sat i baggrunden, for den rette løsning ligger lige for:
Lav et A-VM med 24 hold.
Lav et B-VM med de næste 24 hold, og fortsæt med et C-VM for øvrige nationer.
Op- og nedrykning mellem de forskellige kategorier giver løbende den udskiftning, der sportsligt set er den rette.
Men nej.
Det sker aldrig, for Infantino kan ikke sælge et B-VM til tv-stationer og sponsorer - og slet ikke et C-VM.
Og dermed er vi tilbage ved essensen af det hele:
FIFA´s og Infantinos pengemaskine skal rulle for fulde gardiner, så han igen kan dele rundhåndet ud med almisser til de små nationer - med en enkelt klausul:
Husk nu at stemme på mig igen, næste gang.

Hans pointe har jo aldrig været, at det ikke betyder noget for nogen lande. Selvfølgelig gør det det. Det er bare ikke det der skal afgøre antallet af deltagere ved et VM. Det ville også betyde noget for mig at være med til OL, men det går jo ikke at have mit blegfede uatletske korpus med til OL.

Hvad han mener er derimod, at kampene mister sin betydning, når der går inflation i både kvalitet og kvantitet. Det har han utvivlsomt ret i. Det er der dog ikke flest penge i.


Hvilket jo også er årsagen til, han selv tilføjer flere og flere hold til hans turneringer.

Haiti og Curacao udvikler sig ikke, ved at se europæiske landshold i tv hver anden sommer. Er sikker på at niveauet bliver mere udlignet med tiden

Timingen er spøjs, et interview der er givet for ca.15 måneder siden til The Athletic. Mon det kan have noget at gøre med UEFA udstiller FIFA i sagen om den somaliske dommer, som UEFA jo har givet Super Cup finalen. Det er nærliggende at tro.

Indskrænker man VM til 4 eller 8 hold, ville de samme mennesker, som taler for færre hold, også beklage sig over, at det er en lukket klub – præcis som ved Super League. Der er jo heller ingen, der gider se FC København i Champions League. Alligevel var modstanden mod Super League massiv. Pudsigt, hvordan snakken om niveau forstummer, når det gælder udelukkelsen af ens egne favoritter.

Herhjemme har vi i øvrigt intet imod en VM-struktur, hvor vi selv kan kvalificere os, selvom Danmark i VM-sammenhæng er fuldstændig ubetydelige og forringer produktet. Men så snart andre lande får glæden af at opleve en slutrunde, er det pludselig for meget. Den selektive forståelse af niveau blandt danske fans er så fordummende. Hvis man ser VM for at se de samme spillere, som man ser hver eneste uge i Premier League, er der jo noget grundlæggende, man ikke har forstået ved forskellen på fodboldturneringer.