Snak

Men det er da et godt spørgsmål hvorfor man lige har valgt at kigge på 15 år? Det er kun de seneste 5 år som tæller i UEFAs ranking. Og hvis man vil lave en historisk oversigt, så burde man vel starte den i 1990, hvor UEFA indførte koefficient-systemet for klubhold

Dagens bedste artikel.
Stærkt ligegyldigt arbejde.

@kronen
Hvis vi udelukkende går fem (5) år tilbage - til udgangen af 23/24 sæsonen, ser det således ud:
FCK: 48,7%
FCM: 24,4%
FCN: 7,5%
RFC: 5,4%
BIF: 4,7%
SIF: 3,2%
VFF: 2,9%
AGF: 2,5%
SJE: 0,4%
EFB: 0,4%

FCK og FCM har gennem de seneste mange sæsoner, stået for ca. 75% af DK´s samlede koefficient (set over en 5-årig periode).

Ja, det ser jo ud til at det ikke ændrer det store om vi går 5 eller 15 år tilbage.

Ja, det ser jo ud til at det ikke ændrer det store om vi går 5 eller 15 år tilbage.

Jeg tror egentlig også FCK ville ligge godt til havde man valgt 20 år.

I kommer da vel ikke og fortæller mig, at de to rigeste klubber med de største spillerbudgetter, er dem der hiver flest koefficientpoint hjem? Overraskende...

I øvrigt, alle andre klubber burde takke sig selv for, at de ikke har samlet mange point og gjort det lettere for FCX at kvalificere sig til CL og ødelægge SL endnu mere.

Attermann,

Mange tak for den information. Den havde jeg ikke lige tænkt over.

Stadig, så er artiklen om point i det 5 årige regnskab, men jeg er alligevel glad for din pointe.

@Mikkellund
Det er trods alt mere korrekt at gøre det som du har gjort.

Med til historien hører det, at grundet UEFA´s model, hvor pointene afgøres ud fra et gennemsnit, vil der altid kun være en enkelt klub, som ikke trækker gennemsnittet ned.

Altså nu har FCM jo ikke ligget over BIF i budget i alle de 15 år... det er vel først de sidste ca. 5 år de har det, så det er da ingen undskyldning.

@Mikkellund
Det er trods alt mere korrekt at gøre det som du har gjort.

Occupational Hazard - det er ulempen ved at arbejde med tal til dagligt.

Undskyld fra Aarhus!

Når det så er sagt, så er det jo ikke bare sådan, at vi lægger os fladt ned mod vores Europæiske modstandere. Vi stiller trods alt altid med stærkeste hold, men det er ikke mange spillere i vores trup, der har erfaring fra samme hylde som de spillere, der render rundt i FCK.

Man kan argumentere for, at transferstrategien måske har været for passiv og ikke storsatsende nok, men på den anden side, så er vi det sted i fødekæden, hvor vi sjældent har truppen på plads inden første kvalifikationskamp alligevel, så selv hvis vi havde spenderet flere penge, så kunne det lynhurtigt bide os selv i røven, hvis vi pludselig "kun" skulle spille i de hjemlige turneringer, men med en trup bred nok til at understøtte flere kampe om ugen.
Det er en balancegang og vi har vist bare ikke erfaringen (og modet måske) til at finde den rigtige balance.