Snak

I øvrigt, alle andre klubber burde takke sig selv for, at de ikke har samlet mange point og gjort det lettere for FCX at kvalificere sig til CL og ødelægge SL endnu mere

Tænker nu mere det er dårlige hold uden de store ambitioner som Aab der ødelægger ligaen med deres inkompetente... Og klubber som FCK og FCM der rent faktisk giver ligaen en smule værdi...

@mikkellund

Du skal lige huske at i år med 5 deltagere, skal bidraget til landekoefficienten divideres med 5 og ikke 4 ;)

Det giver følgende bidrag til landekoefficienten i procent, de seneste 5 år:
København 49,76
FCM 23,77
FCN 8,35
RFC 4,77
bif 4,45
SIF 2,86
AGF 2,70
VFF 2,54
EFB 0,40
SjE 0,40

FCK og FCM kan da bare lave 4-5 dårlige år, så får de det europæiske for sig selv i et par år, hvis de vel og mærke bliver 1 og 2 i suppen ;)

Du skal lige huske at i år med 5 deltagere, skal bidraget til landekoefficienten divideres med 5 og ikke 4 ;)

Nej - det er ikke relevant, når man kigger på de enkelte holds samlede høst.
FCK har hentet 68,0 landepoint i de 5 år ud af en samlet høst på 139,5.
I hvert af de fem år har FCK stået for 87,8%, 21,2%, 47,4%, 28,8% og 57,4% af DK´s koefficient.

Silkeborg if, en ægte fodboldklub. Undskyld jeg missede agf var i Europa i 11/12 sæsonen, i en periode hvor agf var gennemført elendige og gennem 3 nedrykninger, det udstiller undskyld mig, blot alle andre klubber, hvis de tillader sig, at kritisere agf. Og røg AaB egentlig ikk ud til samme modstander som agf, året efter.

@mikkellund

samtale mellem talnørder - love it ;)

Hvis du undlader at koble det til Danmarks koefficient, giver jeg dig ret - men jeg synes stadig lidt pærer og bananer.

De optjente point i de tal bold bruger her, er jo ene og alene til brug for omregning til en landekoefficient der igen benyttes til at rangere de enkelte nationer i forhold til hinanden.

I det lys er der jo "forskel" på bidraget til koefficienten, om en klub optjener 15 point i et år med 3 deltagere (bidrag til landets koefficient = 5 point) eller i et år med 5 deltagere (bidrag = 3 point).

Hvis formålet alene er at rangere klubbernes evne til at hente point, uden at skele til hvordan det så bidrager til landets koefficient, er det bedre at kigge på klubpoint i stedet - renset for landebidraget naturligvis, hvis du vil sammenholde mod hold fra andre fodboldforbund ;)

Fala og Cheddar, I behøver ikke kommentere på artikler som I ikke finder interessante. En artikel kan godt være interessant, som man kan se på debatten her, selvom den sætter jeres klub i et mindre flatterende lys. Der kan godt opstå gode debatter alligevel. Hvis man er ligeglad med en artikel, så lader man simpelthen bare være med at skrive.

@AaBager,

I øvrigt, alle andre klubber burde takke sig selv for, at de ikke har samlet mange point og gjort det lettere for FCX at kvalificere sig til CL og ødelægge SL endnu mere.

-Eller sig selv...

-Jo højere Danmark ligger på ranglisten, jo nemmere er det at kvalificere sig til et gruppespil og tjene imellem 50-300M, men kan godt se den vinkel ikke er fed at tage når man holder med et bundhold.

For FCN, AGF, BIF, RFC, SIF og til tider VFF ville det formodentligt være rart at man som "heldig" pokalvinder eller 3´er i SL havde en nemmere adgang til gruppespil eller sågar mulighed for at "fjumre" en runde og stadigt være sikret et stabilt cash flow tilskud fra et givent gruppespil..

Statistik er fantastisk. Ud fra den første liste, bør vi sende EfB af sted hvert år. 😁

Sikke mange skæbnekampe Bold ville kunne få ud af det.

Der er alt for stor fokus på den top 15. Det kan da være fuldstændig ligegyldigt når det ikke styrker superligaen samlet set.
Faktisk ødelægger det mere end det gavner. Forskellen på top 2 og resten bliver stensikkert større år efter år, og vi har allerede skotske tilstande.