Snak

I hvor mange år er de forpligtet til denne lejekontrakt ?

Haha, det er grænsende svindel. Kun 15 mio om året for et stadion der har kostet 1 mia at bygge, og så hænger kommunen på alt vedligehold og drift. Skatteborgerne i Århus bliver flået.

Det fremgår af en anden artikel, at AGF skal stå for driften.

Grænsende til svindel? Næppe. Den dyreste stadionleje p.t. er de 4 mio. årligt som FCN må slippe for at spille i Farum
FC Fredericia betaler i øvrigt ikke en krone for brug af Monjasa Park.

Den oprindelige aftale var at Agf skulle betale 254 millioner over 30 år.. Nu skal Agf så betale 15 millioner om året.. altså 450 millioner.. I leje, for at bruge stadion 19 dage om året !!

Salling og Lind har doneret 500 millioner for at århus og Agf kunne få et flot og tidssvarende stadion. En kæmpe gave til byen, hvor er glæden?
Pinligt med den her diskussion. Selvfølgelig skal en by af Århus størrelse have et ordentligt stadion.

Snak om svindel osv er direkte stupidt!

Århus kommune brugte 1 milliard på Navitas uden nogen form for offentlig debat..
Århus kommune brugte 2 milliarder på et nyt hovedbibliotek, uden synderlig offentlig debat !! .. der findes sikkert talrige andre eksempler på fejlslagne offentlige prestige milliard projekter i Århus

Sjovt. I går læste jeg på Stiften at de kun skulle betale 7 mio kr - nogen der ved hvad der er op og ned?

Du er da for dum at høre på Msoop.

Den oprindelige aftale var at Agf skulle betale 254 millioner over 30 år.. Nu skal Agf så betale 15 millioner om året.. altså 450 millioner.. I leje, for at bruge stadion 19 dage om året !!

Du glemmer vist at AGF får fuld råderet over kontor og VIP hele året rundt. Jeg synes at det er en billig aftale. Ingen tvivl om at AGF tjener langt mere end 15 mio om året i stadionindtægter.

Nej det glemmer jeg ikke quazz
Der er mange ting i aftalen og sagen jeg ikke beskriver.
Bla hvad kommunen har af rige muligheder for øvrige indtægter på stadion de næste 30 år.. udover de 450 millioner Agf betaler.
At agf står for drift og vedligehold.. osv osv.
Bottomline er at jeg mener vi alle i Århus bør glæde os over projektet og fremtids perspektivet det giver istedet.

Jeg reagere negativt på snak om svindel osv, ikke på at mange synes prisen er rimelig.

Dem der siger svindel er janteloven på Lars tyndskid mark uden fremtidsudsigter -
og sjovt nok alle dem udenfor Århus bygrænse, haters gonna be haters.
Århus kommune har finansieret det her på 7-9 år, men realistisk break-even langt før, som så generer et driftigt + i kommunekassen samfundsøkonomisk
Den afledte effekt er 3-5x selve lejen
Med turisme, hotel og restauration