Snak

ja det er helt til grin at holbæk for.eks har 6 point og ab tårnby 10

altså ab tårnby får 4 point mere end holbæk der sluttede med 7 point flere end ab tårnby altså en forskel på + 11 point

HIK: Blev 1´er i gruppen med 32 points. Tager 9 points med sig i oprykningsspillet.
Thisted. Blev 1´er i gruppen med 32 points. Tager 10 points med sig i oprykningsspillet.

*Fanfare*

Brabrand: Blev 2´er med 28 points. Tager 13 points sig med i oprykningsspillet.

@ Peter Ebbesen: Ikke alene har du stået for at indføre en model, hvor det ikke kan betale sig at vinde fodboldkampe (AB kunne heller ikke bruge en sejr mod Brønshøj i sidste runde, så det passer ikke at det kun var i én kamp som du har udtalt). Tag dit tøj og gå din kæmpe amatør.

Ja, og som tidligere ansat i AB burde han måske have opdaget at hans gamle klub stod i samme situation. ELENDIG struktur. Usportsligt som bare fanden, og tilmed rigtig svært at blive klog på for selv de mest interesserede...

I dén grad usportsligt. Stakkels alle de fodboldspillere, som bliver udsat for sådan en parodi på en turnering.

bortset fra at AB med en sejr over Brønshøj i næstsidste runde havde fået Avarta med over (+3p) - men det var jo ikke til at vide at Holbæk ville sætte point til i sidste runde......så er vi jo enige om at når det er så svært at regne ud om man skal spille for at tabe eller vinde ER strukturen forkert.

Der er slet ikke noget at diskutere, jo. Det er komplet forrykt. Tænk, at man ikke har lavet nogle computer-beregninger på det og set at det ikke holdt. Enhver htx-elev ville kunne programmere et udtræk af resultater (gange 20, 50 eller hvor meget man nu havde lyst til) , så man hurtigt ville kunne se at strukturen er komplet skæv. Det er intet mindre end skandaløst og selvfølgelig bør det få konsekvenser, når Divisionsforeningen selv er med til at gøre turneringen komplet åben for spekulation. Betting-selskaberne har jo ikke villet røre de kampe med en ildtang!

"- Turneringen er ikke perfekt, og det er ikke et scenarie, vi kan lide, men det er dog kun én fodboldkamp, vi taler om, siger Peter Ebbesen."

Det passer jo, så ikke: http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/ab-loeber-risikoen-gaar-efter-sejr-mod-broenshoej/

Spark Ebbesen ud.

Nu er det ikke PE der har lavet strukturen, men ledelserne i de klubber der spillede i 2 division i efteråret 2014, så han er faktisk uforskyldt. Men alle kendte scenariet inden turneringsstarten

Hold nu kæft, hvor er det amatøragtigt tilrettelagt. Men i det mindste fik vi da nogle meget mere spændende kampe i de første 14 runder! Eller ...

Altså det er ikke helt skævt, det er præcis det samme system der f.eks. bruges ved slutrunder i Håndbold osv.

Hvis et hold vinder alle deres kampe, så havde de gået over med 18 point, for så havde de ikke haft pointtab til de andre klubber, der gik over i oprykningsspillet.

Der er intet forrykt i det og det er ikke underligt, for bruges i så mange forskellige turneringer..., om det er fair, er så en anden side af det.

Reelt syntes jeg at turneringen skulle starte forfra..., men så ville de klubber de kom over som nummer et også brokke sig, fordi de ikke havde en fordel til nummer 4..., så kunne man have lavet en 3 trins skala, hvor vinder tog 3, to´eren 2 og så videre..., men det ville ikke betyde meget i denne type turnering, når en sejr giver 3 point.

Det er et forsøg på at omstrukturere, en ellers død turnering..., om det er fair, vil jeg lade andre diskutere..., men havde man vundet sine kampe mod de andre tophold, havde ingen brokket sig. Det var Frem og Brabrand gode til, ikke at sætte for mange point til..., og dem de satte til, var tit mod, klubber der ikke gik videre.

Lad det nu lige falde til ro, og lad os se om et par år, om det kan gøres mere fair..., men uanset hvad man laver, vil der nok være folk der brokker sig.

Altså det er ikke helt skævt, det er præcis det samme system der f.eks. bruges ved slutrunder i Håndbold osv.

Jeg læste ikke resten af dit indlæg.

Ok. Jeg læste det. Men international håndbold er måske noget af det mest korrupte der findes i Europa, så dårligt eksempel. Du nævner selv Brabrand. Hvordan kan det nogensinde blive rimeligt, når en 2´er tager væsentligt flere points med sig end to 1´ere som begge ender med flere points? Det går jo totalt imod selve tankegangen i al sport!

Og til ham der siger at det ikke er Peter E.´s fejl: Prøv at læse denne her nyhed:

<a rel="nofollow" href="http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/2-div-udvalg-anbefaler-ja-til-ny-struktur/" title="http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/2-div-udvalg-anbefaler-ja-til-ny-struktur/" target="_blank">http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/2-div-udvalg-anbefaler-ja-til-ny-struktur/</a>

Arbejdet med en ny struktur har fundet sted i et udvalg under Divisionsforeningen. For nylig har udvalget fået tilbagemeldinger om forslaget fra alle 32 klubber.

Peter Ebbesen, der er turneringschef i Divisionsforeningen, kan ikke fortælle om det præcise udfald at tilbagemeldingerne. Han kan dog sige så meget, som at strukturudvalget anbefaler et ja til den nye turneringsstruktur.

Dvs. at den her hjernebæ er udtænkt i et udvalg under Peter Ebbensens direkte ledelse - og ja, så har et flertal af klubberne så stemt ja - på anbefaling af Peter Ebbesen. Hvis ikke det er ham der sidder med ansvaret - hvem gør så??

Ift. Frem, så stoppede deres efterårsturnering reelt for 4-5 kampe siden. Jeg var selv ude og se dem for tre runder siden, hvor ingen af holdene havde noget at spille for, da Frem var rykket op og Næsby var rykket ned. Det var også absurd og der var så heller ikke mange tilskuere til kampen.