Snak

@Ham den seje: Jo det ville da være skørt hvis man skulle skrive det efter hvert indlæg. Men at skrive det i forbindelse med dig første indlæg ville være intet mindre end en god ide. Og nej jeg argumenterer ikke for at man SKAL gøre sådan når man ytrer sig omkring disse ting, men jeg mener at man BØR. Og så kan man være sur over at tåber andre steder skal have lov til at sætte en standard - men sådan er det nu engang. Skriver man som du gør, risikerer man at folk læser "dumme" ting ind i det. Du bliver altså nødt til at forholde dig til at du skriver til folk, du overhovedet ikke kender herinde. Derfor ville en disclaimer have været på sin plads - hvis altså du gerne ville undgå misforståelser (jeg har jo fx forstået at jeg tog fejl af dig).

Jeg har set en mand kollapse paa et vaerksted under ramadanen. Fysisk haardt arbejde og ingen ernaering er ikke en god kombination.

Pak jeres hoe-tyve vaek og lad vaere med at antage at man er racist, fordi man goer opmaerksom paa et aabenlyst problem. Skide whiteknights.

Hvil i fred, Tiote.

Hold nu op med at skrive at folk skal skrive at det de skriver ikke er racistisk, det er jo helt absurt..., det er jo netop det der får folk til at tro at det er racistisk, hvis folk postulerer at det ikke er det..., sjovt nok skrev flere muslimer i starten at de ikke blev ramt af pågældende spørgsmål...


Og til argumentationen om at sportudøvere ikke skal overholde religionens ramadan, så er det korrekt, men det sammen skal syge og andre svækkede ikke, og alligevel kender jeg mange ekstremt syge der overholder ramadanen, og derfor findes der sgu nok også sportsudøvere, der overholder ramadanen, på trods af at de i teorien er "fritaget"..., og det igen kommer altid an på hvilken muslim man spørger, som sagt kender flere syge der er dødeligt syge, der overholder ramadanen, fordi de ikke mener at de er fritaget, sådan som de læser det...

OT:

Trist med endnu en dødsfald i sporten, og han vil ALTID blive husket for det mål mod Arsenal...

det er nok det dummeste kommentarfelt, jeg nogensinde har læst.
come on, hvordan skal man nogensinde kunne snakke realitet og virkelighed med disse, som bliver stødt over en af de mest harmløse og lavprofilierede kommentarer, jeg nogensinde har læst. - I er da fuldstændig virkelighedsforladte.
det er flueknepperi og virkelighedsfjerne mennesker som jer ovenover, der hindrer verden i dens fulde potentiale.

@Alle jer der har travlt med at indikere at folk der tog Ham den sejes indlæg ilde op er dumme: Læs det lige igen og lad mig vide hvordan det gavner indlæget ikke at knytte en "jeg er ikke racist"-disclaimer på. Reality check: Der findes supermange racister i dagens samfund, og der er supermange af dem som ynder at udtrykke sig hadefuldt på nettet. Er det så fair at en som ikke er racist, bliver kaldt det på baggrund af disse tendenser? Nej selvfølgelig er det ikke det. Men vi skriver 2017 nu. Så en sådan kommentar fra Ham den seje bør være flankeret af en meta-forklaring på hans spørgsmål hvis han gerne vil undgå beskyldninger. Og en sådan en havde i øvrigt ikke været supersvær lige at tilføje vel?

Come on. Det der er jo rendyrket idioti. Ordet racist bliver også fuldstændig fejlfortolket, men du er vel hoppet med på vognen, der råber racist, hver gang der bliver stillet et muligt negativt/kritisk spørgsmål vedrørende Islam?

Gu fanden skal man ikke påpege, at man ikke er racist, når man stiller er reelt spørgsmål. Så vist jeg kan læse og forstå, så er der ingen, der har påstået, at han døde, fordi han var sort eller fordi han var afrikaner. Det havde været racistisk. Efterhånden er ordet blevet overflødigt, fordi det nærmest udelukkende bliver misbrugt, eftersom Islam på besynderlig vis er blevet en race - så når man er kritisk overfor Islam eller bare stiller et kritisk spørgsmål, så får man påduttet, at man er racist.

Religion er ikke en race, og bliver det aldrig nogensinde. Det er et personligt valg eller en indoktrinering. Selvsagt skal man være fri til at kritisere og ligefrem svine religion til alt det man vil, uden det har noget som helst med racisme at gøre. Det kan ret beset sammenlignes med, hvilket fodboldhold man holder med. Det kan enten ske ved ens eget personlige valg, eller noget en eller begge forældre holder med, og dermed har påvirket en til at holde med. Det er forhelvede heller ikke racistisk, hvis folk kritiserer eller sviner det hold man holder med til. Begge dele er et valg, man enten selv har truffet, eller er blevet påvirket til at træffe.

Derimod vælger man ikke selv ens hudfarve eller nationalitet, og det vil være racistisk, hvis man dømmer personen ud fra det. Det er der ingen, der har gjort - så drop det der racismekort, som du har travlt med at kaste om dig. Det er dig, der åbenlyst har et problem med et reelt spørgsmål. Der behøves ingen forklaring, om han så havde skrevet negativt om religionen. Misforståelserne er udelukkende på din side.
____________________________________

Trist nyhed. :(

Nej selvfølgelig er det ikke det. Men vi skriver 2017 nu. Så en sådan kommentar fra Ham den seje bør være flankeret af en meta-forklaring på hans spørgsmål hvis han gerne vil undgå beskyldninger. Og en sådan en havde i øvrigt ikke været supersvær lige at tilføje vel?

Sikke da en gang ævl. Han skal da ikke tilpasse sine adfærd fordi du og andre pr. definition er i forsvarsposition.

Du må da meget undskylde, at jeg ikke sagde at jeg ikke var en racist. Kan du ikke selv se, at det ville se fuldstændig idiotisk ud, hvis man skulle skrive at man ikke var en racist under ens indlæg?

Enig. Det havde da set langt værre ud med et "Nu er jeg ikke racist, men..."

R.I.P

@Alle som har et problem med mine indlæg: Prøv at høre her engang. Som I kan se, skriver jeg med det samme: "Godt ord igen hvis du ikke mente noget racistisk med det." da jeg bliver opmærksom på, at Ham den sejes hensigt ikke var at være hadefuld. At jeg så efterfølgende lufter en holdning til hvorledes sådanne kommentarer kan leveres med mindre risici ift at undgå misforståelser, er da ikke noget at fare sådan i flint over. Man har vel lov til at have en holdning til det ligesom I har. Jeg anser stadig en bemærkning om en kausal forbindelse mellem dødsfaldet og hans religiøse overbevisning - som den eneste kommentar til dødsfaldet i øvrigt - for at være "uheldig" i.e. nem at misforstå. Det havde den ikke været hvis den havde været flankeret af et "Sikke en trist nyhed" etc. som ville understrege, at intentionerne var harmløse. Det er min holdning, og sådan er det.

AHUJ: Det er en forkert opfattelse af racisme som du lufter (i hvert fald i henhold til den konventionelle standard-norm for hvad ordet/begrebet betyder). Det er underordnet at Islam ikke er en race. Racisme er slet og ret et essentialistisk menneskesyn som involverer en opfattelse af grupper af mennesker som værende ens i.e. som nogle der deler fælles værdier og fælles måder at være på baseret på enten biologiske eller kulturelle omstændigheder, hvorpå man så hader dem for det/diskriminerer dem på baggrund af opdelingen. Og så er det altså ligegyldigt om opdelingen baseres på hudfarve, religion eller noget tredje. Alt sammen konstituerer racisme.

Hold da kæft hvor er bold.dk blevet fuld af social justice warriors, det minder mig om det der South Park afsnit - "You PC bro?!"

Må han hvile i fred.