Redigeretlør 11. apr 16:04
Jeg er helt enig i, at det er alt for dårligt at der kun er 347 tilskuere til en 1. divisionskamp - og endda for to (eller i hvert fald ét) hold, der kæmper med om oprykning til superligaen!
Når det så er sagt: det er ikke Hillerøds skyld. Det er DBU, divisionsforeningen, og klubberne selv der er skyld i det. Det er de fordi, at de har besluttet, at klubber som Hillerød ikke kan spille på deres hjemmebane, fordi at der har sat fuldstændig latterlige og overflødige krav til stadions.
De gør det "af hensyn til tv". Men kan alle ikke se, at de ødelægger deres eget produkt? tv stationerne kan vel næppe heller være interesseret i at vise kampe, hvor der stort set ingen tilskuere er. Det er simpelthen et kæmpe selvmål.
Den eneste grund til at man ikke kan spille på hjemmebane bør være manglende sikkerhedsforhold. Hvorfor helvede skal der være flere tusinde siddepladser? de fleste går alligevel til divisionsbold for at få en anden oplevelse end superligaen.
Et andet eksempel er på Riisvangen stadion (Aarhus Fremads hjemmebane). Et "stadion" som er kendt af mange, og fremhævet af mange, som et af Danmarks fedeste hjemmebaner. Netop fordi det ikke er et stadion, men har en glimrende atmosfære. Folk kommer sku ikke til sådan nogle kampe for at sidde på et plasticsædde. Men nu skal man så også bygge Riisvangen om og spilde millioner af skatte- og fondsejede kroner på ligegyldigheder.
Jeg kunne skrive dagen lang om, hvor dumt det er med de latterlige stadionkrav. Men blodsukkeret kan simpelthen ikke holde til det.