Snak

"dramatisk transfersaga...." :D
"Se med i næste episode af episke dramaer, du ikke kan leve uden!"

Patrick, husk at det er Ekstra Bladet. Alt er “dramatisk” eller “vanvittigt”. Og gerne i caps lock

Hvordan fordufter penge, og materialistisk værdi i det hele taget, når der er tale om værdi man aldrig reelt var i bisiddelse af..?
Speciel vending om en transfer der ikke er sket, i sidste ende.
Jeg tænker man skal have gemt borsen.dk som bogmærke i sin browser.
Eller tænke tilbage på årene omkring 2007 fx.
Før man genkender den der knipsen med fingrene, og vupti så er der midlertidige penge.

Min oprindelige tanke var egentlig også bare at der havde været en click-redaktør inde over ´artiklen´ bagefter, hvad angår overskriften.
Men efter at have læst teksten igen, så er det nok ikke engang tilfældet, er min vurdering.

Onde tunger vil jo påstå at vi brugere bare skal vænne os til disse tider.
Der findes også, ellers fornuftige brugere, der agerer som at journalister på bold.dk aldrig fejler.

Hvis man har 450 millioner så tæt på at det er lige oppe over at der bliver skrevet under, kan de vel godt fordufte lige foran næsen på en.

Hvis man har 450 millioner så tæt på at det er lige oppe over at der bliver skrevet under, kan de vel godt fordufte lige foran næsen på en.

Spilleren har trods alt en værdi også når transfervinduet er lukket.

Spilleren har trods alt en værdi også når transfervinduet er lukket.

Så er pengene forduftet FOR NU

Hvis man har 450 millioner så tæt på at det er lige oppe over at der bliver skrevet under, kan de vel godt fordufte lige foran næsen på en.

Spilleren har trods alt en værdi også når transfervinduet er lukket.

Så er pengene forduftet FOR NU

Edit: Jeg kan jo så også spørge således, med et eksempel; Da jeg for omkring 2-3 måneder siden valgte et specifikt boligkøb fra, og meddelte ejendomsmægleren jeg ikke var interesseret - da ejendomsmægleren så 2-3 dage efter vender tilbage med en pris der var forholdsvis tæt på 1/3 af den oprindelige pris... kan arvingerne af huset og mægleren bilde sig selv tankerne ind om at pengene var "forduftet"?
På ingen måde.

Ligesom med transfers er der ingen forpligtigelse bare fordi der er overvejelser og dialog.

Ligesom at det også i transfersystemet ikke altid kun er prisen der betyder et nej. Der er andre aspekter.

Fodbold-eksempel: Hvis Randers FC ikke bliver solgt til udlandet, hvad så? Er pengene forduftet, bare fordi de nuværende ejere og de mulige nye ejere, har underskrevet en hensigtserklæring? Nope!

Uanset hvordan man ihærdigt kan prøve at vende og dreje om ´fordufter´ kan bruges i denne sammenhæng, så er det en tilsnigelse at putte det i overskriften i første omgang. Mildest talt.

Som en der har brugt bold i mange år, på forskellig vis og i forskellige perioder, så nedlægger jeg gerne den generelle påstand om at kvaliteten var bedre dengang man fx have ham Jesper Helmin (?) og en del andre før og lidt efter det.

Og inden der er en eller anden der synes der skal råbes noget oppe fra de billige ståpladser:
Selvfølgelig er det i sidste ende ligegyldigt med EB-ejerskabet. Lige nu i hvert fald.
Samtidig er der dog INTET i vejen med at brugerne på bold, især dem der har læst med og hvad der hører sig til i en del år, lige forholder sig skeptisk og får holdt Mediehuset i kbh i ørerne.
(Bare se lidt nøgternt på hvad der skete med Tipsbladet).