Snak

Der var jo ikke skygge af hjørnespark forud for kaosset til sidst ….

Jeg kan sagtens forstå AaBfans, der er frustrerede over den sekvens, men det klinger godt nok hult, at man skyder på dommerfejl, når man aldrig skulle have haft det hjørnespark. I øvrigt fløjter Prutos i det øjeblik hjørnesparket bliver taget, og halvdelen af alle spillere stopper op. Så ingen ved om bolden overhovedet var endt i mål. Og så er det jo tydeligt, at to spillere er i infight og det er derfor han fløjter. Det er noget vrøvl det Kasper Jørgensen siger, og hans opførsel er helt off.

Det sagt, så er det altså også mit indtryk, at Prutos har flere kontroverser end gennemsnittet. Og jeg er bestemt heller ikke fan.

At dommeren ikke vil/kan fortælle, hvorfor han fløjter, er et tegn på arrogance. I stedet for burde han indrømme fejlen. Det er hvad det er. Men når de direkte lyver om at de ikke har fløjtet for tidligt - eksempelvis i BIF-FCN kampen, er det en skandale, der bør have voldsomme konsekvenser for dommeren. I stedet har man ansat Michael Johansen som spindoktor til at dække over dommernes fejl. I morgen eller om et par dage har de fået koordineret forklaringerne, så Michael Johansen kan (bort)forklare hændelsesforløbet og frifinde dommeren.

Den største fejl sker jo når han dømmer hjørnespark. Havde der været mål var det jo en kampafgørende fejl. Der var klart målspark og i 1. halvleg kunne SIF have fået en stor chance, hvis der var dømt hjørnespark som der burde være efter at bolden blev headet på en AaB´er og den røg op på overliggeren, men der blev fejlagtigt dømt til AaB´s fordel også i den situation, så var der et hold, der blev bortdømt var det da SIF og på ingen måde AaB.
Så AaB er nok ikke så gode. Selv med dommerhjælp taber de og det er jo pinligt at de så efterfølgende opfører sig så dårligt.

Hvornår blev der fløjtet på det hjørnespark? Vi SIF fans stod helt rolige og var ikke et sekund i tvivl om at målet ikke stod. Der blev fløjtet længe inden bolden var i mål, også længe før bolden overhovedet ramte en spiller. Mit bud er at det blev fløjtet et eller andet sted imellem inden der overhovedet blev sparket og inden bolden nåede feltet.

Det kan så være, at han rent teknisk fløjtede for sent (det kender jeg ikke reglerne godt nok til at vide). Men det var da helt åbenlyst at der aldrig kunne være mål. Spillerne var jo allerede stoppet med at forsvare fordi der blev fløjtet.

Der manglede godt nok ilt til hjernen hos en del AaB spillere i dag.

Putros er klar for Grønlandsserien:) putt putt

Så ikke kampen, men Putros har vitterligt aldrig dømt en god kamp tror jeg. Han er så ringe!

@Thunder 57
Jeg skrevet det til dig i en anden tråd også.
Du får den igen,
1. Manglende straffe til Ross
2. Manglende gule kort til SIF for at trække tid og sparke bolde væk og flere frispark
3. Kun 4 minutter lagt til på 9 udskiftninger og SIFs tidsudtræk.
4. 80-90 af alle tvivlskendelser går SIFS vej.
5. Annullerer målet, og det kan han godt men han kan ikke dømme omspark, der er enten straffe eller frispark. Sidste kendelse er bare den velkendte DRÅBE, der får bægeret til at flyde over. Der skulle aldrig være dømt hjørne i første omgang. Helt enig.

For mig er sidste kendelse ikke den værste mere den endsidige favorisering af kendelser til SIF der leder op til dette tidspunkt af kampen.

@Ponyben - reglen om at kun anføreren må indgå i dialog med dommeren blev ikke indført i Danmark, så der er ikke noget forkert i andre spillere/aktører gør det.

Det sagt, så var reaktionen fra flere AaB spillere selvfølgelig langt over stregen og et enkelt rødt kort var nok alt i alt fair nok.

I England har man netop indført VAR i flere runder af FA-cup’en og man burde IMO overveje det samme her hjemme. Med en plads i Europa som gevinst, er der simpelthen for meget på spil til, at det må komme ned til grelle dommerfejl, hvem der vinder.

Jeg skal ikke gøre mig til herre over, om kampen i aftes var noget særligt i den henseende, men tydeligt var det, at der blev begået tvivlsomme kendelser, hvor VAR kunne have lagt låg på, så der ikke ville være efterladt nogen tvivl. F.eks. straffe til Ross eller mulig forseelse til sidst. Havde de været tjekket igennem, havde der ikke været noget at komme efter.

Sagerne hopper sig op omkring de danske dommere.
Men hvad er egentlig op og ned.

Situationen
Hvad bør der blive dømt. Vi bliver nød til at gå situationen igennem slavisk.

Upassende opførsel
Det er i mine øjne aldrig iorden at opfører sig fuldstændig upassende og over grænsen, selvom, at dommeren har lavet en forkert dom. At spillerne så er i deres følelsers vold, skal der naturligvis tages højde for, men det skal stadig være en form for behandling af den forkerte opførsel.
Der er dog skabt præcedens for at der ved fejldomme næsten ingen grænser er for hvor dårligt man kan opfører sig i kampen mellem FCN og Brøndby, hvor Tverskov skabte sig ud over hvad der kan forventes.

Menno van Dams røde kort
Det bliver interessant at høre, hvad der er årsagen til Menno van Dams røde kort.
Hvis Menno bare har spurgt ind til kendelsen og viser sin uforståelse overfor kendelsen, og han får rødt kort for det, mener jeg at det endnu et tegn på dommernes uprofessionelle tilgang til deres hverv hvor de kan gøre som de selv lyster uden at stå til ansvar for deres præstationer.
DBU bliver snart nød til at gøre noget ved den linje der er ved at blive lagt. Det skal dog nævnes at jeg ikke ved hvad der blev sagt, men lige nu alene basere det på Mennos egen udtalelse.

Generelt dårlige
Er de danske dommere virkelig generelt dårlige, eller hænger vi os i detaljer og afgørende øjeblikke?