Snak

Det viser bare, han kan ikke dømme uden VAR

Fixed.

Putros kan ikke dømme med eller uden VAR. Send nu manden ned i serierækkerne.

Han var ude af kontrol! Han burde have haft et rødt kort.

Kasper Jørgensen kan formentlig se frem til et par kampes karantæne for det der.

Skandalekamp. AaB burde have forladt banen, da skandaledommer Pondus annullerer 2-2 scoringen, hvor han end ikke efterfølgende kan redegøre for sin kampafgørende handling. Den uendelige lange række af skandaledomme i hele anden halvleg er et synlig bevis på, at vi absolut ikke skal af med VAR ever, når vi har sådanne tåbelige dommere som Pondus tonsende rundt. En hel igennem forsmædelig indsats af Pondus i aften.

Når folk harcelerer mod bestemte dommere, er det så pga. enkelte beslutninger, eller har de rent faktisk et overblik over den overordnede præstation?
Dommere begår ligesom spillere fejl og har gode og dårlige kampe.
Men de skal jo bedømmes på den samlede præstation og det virker bare lidt til at folk ser sig sure på bestemte dommere baseret på relativt få specifikke oplevelser, hvor deres hold muligvis er blevet uretfærdigt behandlet.

Jeg beklager hvis der er nogen der rent faktisk har lavet statistiske undersøgelser baseret flere sæsoner, men jeg har bare min tvivl.

Min oplevelse er ikke at Putros er specielt meget dårligere end gennemsnittet.
Hvis man vil gøre dem bedre, ville det i hvert fald hjælpe hvis de kunne dømme på fuldtid.

Prutis har hermed gjort sig fortjent til at dømme finalen. Bare vent.

Jeg tror ikke rigtig vi kommer til at kunne bygge en statistik, da mange kendelser jo netop er skøn. Der kan fløjtes mange ting og så husker man det der var kampafgørende.
Da AaB og SIF spillede for AaB meget afgørende kamp (der endte med nedrykning) husker det fleste et manglende straffe til Lucas Andersen, jeg har set nævnt det er Putros også, men igen jeg tror bare de fleste stirrer på enkeltsituationer.
Det er dog påfaldende at en dommer ikke kan argumentere for hvorfor han fløjter - og vidner da bestemt om at de skal begynde at være koblet på stadion-anlægget så de kan fortælle hvorfor de fløjter de kampafgørende ting.

Man skal godt nok være AAB fan eller/og beruset, for at ignorere den opførsel de udviser efter kampen. Her burde det jo kun være anføreren der skulle i dialog med dommeren. Umiddelbart tror jeg de skal være glade, hvis ikke der ryger et par straffe yderligere i posen, når disciplinærudvalget er færdig med de TV frekvenser som vi alle kunne se. Kan godt være man føler sig uretfærdigt behandlet,men man forbedrer ikke sin sag ved den opførsel efter kampen. Og man kan jo passende gribe i egen barm og se på om man kan give dommeren skylden, for alle brændte chancer.

Det er rigtig nok skøn, men hvis man havde tiden og ekspertisen kunne man lave en liste med kvalificerede vurderinger.

Men selve afviklingen af en kamp bør jo også indgå i bedømmelsen og ligesom spillerne er dommeren en del af et hold, der ligeledes kan spille hinanden bedre. Eller dårligere.