Snak

Engelsborg: der er vist en Viborg supporter, der har fået storhedsvanvid efter et par gode sæsoner.....:-(

Aab har 9 point, 1 sejr og de ligger sig mellem brøndby og fck. Er fck og brøndby så også i nedtrykningsfare?

Der er 22 kampe tilbage af sæsonen...

Aab har slået Midtjylland og Brøndby selvom de har sejlet rundt og kampen mod FCK kunne have gået begge veje.

Men altid sjovt når de store famler. RFC sætter sig på førstepladsen landholdspausen over, med 1/10 budget af FCKs 😂 Fandme sjovt som FCK bruger klart flest penge af alle, men hænger totalt i bremsen.

Nu skal de også betale 15+ millioner til en træner som ikke er der fremadrettet. Derfor har de ansat en som er billig i drift. Vi får at se hvordan det går 🤣

FCK og Brøndby kaster generelt om sig med penge de ikke har og der er røde tal over hele bundlinien.

En idé kunne være at bruge pengene på spillere og ikke træneren, samt lade være med at ansætte dem på 4-5 årige kontrakter. Lav dog nogle klausuler.

AaBs strategi har jo aldrig været realistisk, det er hele humlen. Deres reelle strategi var jo også at blive Top 3, ikke Top 4, hvilket var håbløst. Men Top 4 var også et dumt sats, for til dels er AaB kun sluttet over 4. pladsen meget få gange (som regel når de vinder det hele) og til dels har AGF jo startet sit økonomiske lokomotiv. Dvs. man allerede var bagud på point overfor AGF, BIF, FCM og FCK - og lur mig om ikke det er klubber nok til at AaB sjældent når minimumskriteriet - især med tanke på hvor mange tilfældige klubber ender på f.eks. 3. pladsen i forvejen.

De burde have kigget på hvad der skete her i Århus: Benhårdt fokus på både drift og sponsorer - og mange udskiftninger i bestyrelsen - med en strategi man virkelig holdt fast i, også selvom det kostede nogle ture udenfor Top 6 som måske ikke burde have været der. Men man åd lorten for at bygge økonomien op, og det resulterede i en 3. og en 4. plads. Dertil krav om nyt stadion m.m. så man kan overkomme de fysiske barrierer som den lortebygning repræsenterer i dag - både overfor publikum og sponsorer.

Der er meget der peger på bestyrelsen deroppe, men IAO har nu heller ikke været synderligt dygtig. Realistisk eller ej, strategien er noget han selv har købt ind på da den blev lavet før han kom til, og så må man også løse opgaven. Man må jo også huske på at IAO satsede forkert på Thelander, Rinne m.m. så de gik gratis eller for småpenge: Og selvom satset måske var forståeligt, så kan man jo ikke påstå det gik godt, idet AaB kunne have udrettet markent mere med de transferkroner på lommen.

@DrPhil:

- Jeg tror desværre, at du har ret. Han blev jo decideret underløbet i forbindelse med Ross-salget. Og sikkert også saboteret på andre og lige så væsentlige områder. Men det får vi nok næppe noget at vide om.

vbkfyn

Engelsborg: der er vist en Viborg supporter, der har fået storhedsvanvid efter et par gode sæsoner.....:-(

Og du er vist en Vejlefan, der tror du har relevans i en superligatråd

Tal på spillerbudgetter hhv. nu og for to år siden ifølge Tipsbladet. Beklager, at det ikke kan stilles mere overskueligt op i bold.dk´s format.

Klub Sep 22 Sep 20
FCK 190 155
FCM 135 115
BIF 85 70
AGF 56 42
OB 46 40
FCN 45 35
AaB 43 42
RFC 30 28
SIF 27 23
VFF 21 18
ACH 19 20
LYN 17 18

Hej Jennerdrengen.
Tror sgu ikke den liste er meget værd. De har VFF på 21 millioner i budget. I sidste sæson udtalte Morten Jensen (Direktør i klubben) at man havde et budget på 23 millioner. Det samme som Silkeborg på daværende tidspunkt. Inden man hentede Achouri (Som skulle være en ret dyr spiller) og Bundgaard, der udtalte han at man lå på 26 millioner kr. Så man må formode at budgettet ligger på 27-28 millioner kr nu. Hvis de tal er så forkerte, og Troels fra Tipsbladet ikke har undersøgt tingene ordentlig, så er de nok også forkerte med flere andre hold

@ Mangdal85

Jeg har fulgt Tipsbladets analyser af spillerbudgetter gennem 10 år efterhånden og det er det tætteste bud på sandheden man kommer. Der kan være fejl undervejs, men de rettes så efterflg. når man bliver klar over dem. Jeg har også været både censor og vejleder på opgaver der benytter Tipsbladets estimater og her har vi været enige om, at anerkende budgetterne som de mest realistiske.

Man skal desuden være opmærksom på, at der er flere måder at opgøre budgetter på, så det kan være at VFF medtager ting i deres spillerbudget som Tipsbladet ikke gør. Derfor kan der godt være forskel på hvad den enkelte klub oplyser i forhold til Tipsbladets metode til at opgøre et spillerbudget.

Derudover er det ikke urealistisk at der godt kan være +/- 2-3 mio. fejlmargin i de enkelte klubbers budgetter. Der er trods alt tale om et estimat.

ofoq:

Ved ikke hvorfor Brøndby skal trækkes ind i din teori med at have røde tal over hele bundlinjen?

Brøndby blev gældsfrie for cirka to år siden. Så kan det godt være, at man i et kvartal eller en sæson har lidt røde tal, men ikke noget at bekymre sig om.

Korrekt, at fck har røde tal på bundlinjen. Faktisk er fck en af de mest forgældede klubber i Europa, i hvert fald på UEFAs hjemmeside. En gæld på cirka 1,3 milliarder kroner har de. Men så længe de kommer ud i Europa, bliver hånden holdt under dem.

Selv Ståle har været ude at kommentere på dette i tidernes morgen. Han var ude at sige, at hvis klubben ikke kom ud i Europa, ville det få alvorlige konsekvenser for hele klubben. Så to eller tre år uden Europa i træk, så skranter fundamentet.

Bliver spændende at se i år, hvis de ikke kommer i top 6 og så efterfølgende skal kæmpe om den livsgivende 7. plads i nedrykningsgruppen der kan betyde Europa, hvis man slår nummer 4.