Snak

Når man er bestyrelsesformand, står man med et stort ansvar for eksempelvis at fortælle en direktør, at han skal stoppe med omgående virkning.

Nej, ansvaret påtager man sig, idet man træffer beslutningen. Ikke idet man derefter kommunikerer den videre til de(n) berørte.
Det vigtige er dog, at det her bliver præciseret, - af nr. 1 himself - hvem der har ansvaret, både for beslutningen og for beslutningens fremtidige følger.
På den måde bliver det tydeligt, hvem der skal kigge sig i spejlet, og drage deraf følgende konsekvenser, hvis den givne beslutning ikke fører til - i bred forstand - forbedrede resultater.

Dét, du prøver at sige, er, at det er bestyrelsen selv, der står for skud næste gang, altså?

Jeps

Ole

Frank Arnesen :-) haha næppe, men kunne være fedt. De gik efter Grønkjær sidste gang mon han er i spil, og kan han kapere det ovenpå hans stress?
Nogle nævner Jesper Hansen men er han bedre end gaarde? Det er vel manglende salg der er årsag til fyringen, så hvem er bedre en gaarde til det? Synes man bør tage nogen Noget nyt og ikke er en tidligere intern spiller/træner/fra byen. Spørgsmålene er mange, bliver spændende at følge

Grønkjær nej tak! Han takkede iøvrigt nej i sin tid.

Gaardsøe kunne måske være et bud, hvis altså han vil forlade agentverdenen.

Hamrén kunne være enhver AaB fans våde drøm, men det er nok ikke realistisk.

Jesper Hansen - Så kan vi lige så godt beholde Gaarde.

Ole Nielsen - Tjaa, men jeg ved ikke hvor god en købmand han er.

Pilen peger på Guld-Glenn!

Pilen peger på Guld-Glenn!

Meget kan man give Glen skyld for, men det kan da virkelig ikke være hans skyld at den lange blev gået!

Jeps

Så det du siger er at bestyrelsen bør nægte at lade sig vælge af de mennesker som ejer AaB, og som dermed i sidste ende bestemmer? Eller er det i virkeligheden aktionærerne vi skal have skiftet ud med nogen som er bedre til at vælge de rette?

Så det du siger er at bestyrelsen bør nægte at lade sig vælge af de mennesker som ejer AaB, og som dermed i sidste ende bestemmer? Eller er det i virkeligheden aktionærerne vi skal have skiftet ud med nogen som er bedre til at vælge de rette?

Altså ud med ejerkredsen og ind med en sugar daddy? Noooooo thank you! :-)