Snak

Forstår han noget af det oplagte straffespark til Jebali i første halvleg, som VAR missede? Cry me a river AaB!

Det er vel ikke AaB´s opgave at tale om hvorvidt modstanderen blev snydt for et straffe, det må OB lejren da for pokker gøre.

Men derudover er det jo to vidt forskellige situationer - i situationen hvor OB sikkert burde have haft straffe, er der tale om et skøn fra både dommer og VAR dommer. Ved den annullerede scoring er der tale om at VAR ser noget som INGEN andre ser, før stregerne er tegnet... streger som viser at man tilsyneladende kan stå med siden til, benene meget spredte og med overkroppen lodret, og alligevel have skulderen 10,5 cm længere fremme end foden. Prøv det selv, det er fysisk umuligt.

https://twitter.com/ssimoni12/status/1390748658660954113?s=19

Systemet som tegner stregerne der bliver brugt som fakta af VAR, er simpelthen brugeligt.

Det er så ikke rigtigt, at man ikke opererer ed klar og tydelig i forbindelse med offside. ....

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/michael-hemmingsen-vil-jagte-en-plads-i-europa

streger som viser at man tilsyneladende kan stå med siden til, benene meget spredte og med overkroppen lodret, og alligevel have skulderen 10,5 cm længere fremme end foden. Prøv det selv, det er fysisk umuligt.

Det er vel ikke skulderen, men venstre ben der er offside. Hvis billedet er taget på det rigtige tidspunkt, så er der åbenlys faktuel offside. Om det så er nok til at det burde dømmes, kan diskuteres. Jeg er af den holdning, at ingen linjedommeren i verden ville kunne kunne se den - selvom man nok ville kunne være sikker på man har set rigtigt uanset om man ser den som offside eller ej

tror da lige du skal læse VAR-Protokolen igen "Samohtdnul"

Dommerens oprindelige afgørelse står ved magt, medmindre der forelå en ’klar og åbenlys’ dommerfejl (dette omfatter enhver afgørelse fra dommerteamet, f.eks. offside).

De kategorier, som kan reviewes i tilfælde af en potentiel ’klar og åbenlys dommerfejl’ eller en ’alvorlig hændelse, som er blevet overset’, er som følger:

a. Scoring / ikke scoring
• forseelser begået af det angribende hold i opspillet til eller scoring af målet (handsforseelse, forseelse mod en modspiller, offside, etc.)

Altså går offside under "klar og åbenlys dommerfejl"

Var-Protokol:
https://www.dbujylland.dk/turneringer-regler/love-og-regler/fodboldloven/var-protokol/

Jeg er OB fan, men hvorfor er der lige at det er så relevant at påpege at VAR også fejler ved det manglende straffe? To forkerte gør altså ikke en rigtig og underkendelsen af 1-1 scoringen er da en kæmpe katastrofe som man bliver nød til at snakke om? Jeg har ikke set en AaB´er der anfægter OBs fortjente sejr, men derfor kan man da godt være frustreret over et håbløst VAR system der smadre glæden og spontaniteten ved fodbolden. Undgik vi så i det mindste fejlene, men det gør vi jo på ingen måde. Kampen igår skulle have endt med et ufortjent point til AaB, sådan er det bare. Var det OB der fik et mål underkendt på den måde havde jeg været rødglødende. Jeg var også godt gal over det manglende straffe, men det ændre altså ikke ved den skandaløse beslutning til sidst

Alle vidste jo på forhånd at VAR bare giver en anden diskussion. Der er stadig fordel de store hold. Ulempen er det dræber det spontane i kampene.
Derudover var det rart med en fortjent sejr over jyderne.

Jeg har et ganske godt gæt på hvorfor VAR ikke reagerede på det potentiellle straffe til Jebali.

Hvis man ser hele sekvensen og ikke kun til sidst hvor der åbenlyst bliver revet i trøjen, vil man se at grunden tilAaB`eren havner i situation med trøjeriveriet er at Jebali skubber ham ud af balance. Jebali er dermed direkte medvirkende til situationen. Selv hvis dommeren har vurderet Jebalis forseelse som under bagatelgrænsen, så er hans handling medvirkende til at situationen sker, Dommeren er således i sin gode ret til at vurdere at de er lige gode om det, og at det derfor ikke er en forseelse til straffe. VAR kan derfor ikke påpege at det er en klar og tydelig fejl.

Generelt er problemet at man har indført et system der skulle afluse de værste dommerfejl, men det eneste man har opnået er at der kommer endnu flere diskutioner fordi man nu ikke har forklaringen at dommeren skal tage en beslutning i løbet af et sekund.