Snak

Tropico

Du stiller spørgsmål, men glemmer diverse mellemregninger.

Men her er et til dig:

Hvad mener du når du skriver:
"Hvad hvis manden ikke er oprigtig fan af homoseksualitet" ??

Lige præcis hvad sportswashing gør! Penge er alt og folk sælger deres sjæl.

Der er godt nok mange sofapolitikere herinde. Hvad hvis manden oprigtigt ikke er 100% tilhænger af homoseksualitet?

Så du mener altså at Henderson, alt imens han slog sig op om LGBTQ rettigheder og var blandt deres større støtter, egentlig ikke var tilhænger af homoseksualitet, og ikke brød sig om det? Sådan må man forstå dit indlæg.

Det ville da i givet fald være endnu mere klamt. At han har rendt rundt og støttet op om dem og deres rettigheder alt imens han egentlig ikke brød sig om dem.

Tropico

Du kan ikke sammenligne Jordan Henderson med os almindelige dødelige. Han har allerede tjent mange mange flere penge igennem sin karriere end os sofakrigere på bold.dk nogensinde kommer til. Jeg forstår ikke grådigheden blandt fodboldspillere. Jordan Henderson og hans kommer aldrig til at mangle noget uanset om han tager et par år i Saudi eller ej.

@Tropico

Hvorfor skal han pensioneres?

Han er 33, og kan vel arbejde 35-40år endnu. Tænker han har råd til et par år på "SU" mens han uddanner sig til noget nyt.

Det er ikke alle folk der vågner op hver morgen og partout vil være idealist.

Absolut - og er helt fair og forståeligt, men hvis du i de sidste 5-6-7 år er vågnet op hver morgen som idealist, været ekstrem offentlig omkring det og tilmed bygget et brand omkring det, som har givet dig millioner af følgere, så er det også kun helt fair og forståeligt at folk stiller spørgsmålstegn og er kritiske den dag du vågner op og ligepludselig ikke ønsker at være idealist alligevel.

Hvem ved - måske Henderson bare spiller Saudi og vælger at donerer sine lønkroner til minoriteter som Saudi Arabien ellers slår ihjel. Hvem ved.

I øvrigt også bemærkelsesværdigt sen anden vej rundt; Saudi Arabien er lige så dobbeltmoralske - så hvis man kan få lidt sportswashing, så kan man godt leve med en der tidligere har støttet noget der går i mod deres lovgivning.

Når man først er rig, så vil man ha mere for at holde en dyr livstil og som forboldspiller har de et 10-15 års vindue. Så der skal tjenes max for at holde en dyr livstil de næste 50-60 år. Forståelig men også ærgerligt mht SA.

SA skiftet behøver ikke ændre på hans holdning til LBQT+ og lign. Det er klart, at han ikke kommer til at kunne tale deres sag, og han med et skifte indirekte støtter staten i SA’s holdninger. Det er noget rod, når han har slået sig på at være imod det.
- men han kommer jo heller ikke til at gøre der modsatte, at stille sig op en mælkekasse og bræge ud, at homoseksuelle skal brænde i helvede.

Er sikker på der har været mange overvejelser inde over skiftet, og lige præcis dette emne har været vendt og drejet mange gange. Det har helt sikkert ikke været let.

Personligt er jeg ret sikker på, at han efter endt kontrakt foretager sit engagement, og øger den økonomiske støtte gevaldigt. Kan også være, han har et smuthul til at gøre det i kontraktperioden.
- men så er spørgsmålet, om de vil tage imod X antal millioner i støtte fra Henderson. Er ret sikker på, at der ikke bliver sagt nej selvom pengene kommer fra SA.

Hvad hvis manden oprigtigt ikke er 100% tilhænger af homoseksualitet?

Tja, hvis det er sådan det hænger sammen så et det bare endnu værre. Nu har han helt bevidst profileret sig på en meget bestemt sag og mennesker, som det land han nu vælger at tage penge fra slår ihjel. Det er indbegrebet af hykleri, og hans ord har ingen vægt resten af hans liv, og det han tidligere har sagt omkring emnet, har ikke længere nogen betydning.

Mon ikke han er pisse ligeglad, for han har flere penge, og mente det sikkert ikke i første omgang alligevel.

- men han kommer jo heller ikke til at gøre der modsatte, at stille sig op en mælkekasse og bræge ud, at homoseksuelle skal brænde i helvede.

Det behøver han heller ikke. Som du selv siger, så støtter han det indirekte, og det kan alle godt se.