Snak

Hvis 10 cm ikke er "clear and obvious" - hvad er så? 1 meter? Hvor er jeg træt af alle disse ubegavede fodboldspillere og tumpede kommentatorer fra TV3 som hele tiden skal sætte spørgsmålstegn ved vores dommere! Men afskaf nu begrebet "clear and obvious" så vi ikke giver tumperne ammunition til at lave endeløse pseudo diskussioner om nogle regler - istedet for at snakke fodbold.....

Hvis der reelt er 10 cm. offside, så skal den vel dømmes.

Personligt foretrækker jeg dog at dommeren kigger med sit blotte øje i den rette vinkel og tager en beslutning derfra om den er clear and obvious.

Selvfølgelig skal den dømmes

Hvis man skal bruge lineal og computer, så er den ikke clear and obvious.

Så "clear and obvious" ligger altså et sted mellem de 28 mm hvor Uhres mål talte tidligere i sæsonen og 105 mm som ved Pricas mål. Noteret, det giver mening...

Tror ikke der sad en eneste på stadion eller bag skærmen og tænkte der var offside. Før VAR havde det mål ikke været et samtale emne for ingen ville have opdaget at der var en mulig offside.

Når man kalder en så marginal offside, så skal man have en teknologi der er bedre end den der bruges nu. Pauser man billedet i nøjagtig det brøkdel af et sekund bolden bliver spillet? Bliver der brugt et kamera med et antal billeder per sekund der retfærdiggør en beslutning på så små marginale? Altsammen meget tvivlsomt og så kalder man det "klar og tydelig".

VAR stinker, og gør det igen og igen. Det næste bliver, at resultater vil blive omstødt timer eller dage efter slutfløjt, når VAR-laboratoriet har afsluttet sin analyse. Fodbold var engang et umiddelbart spil, men VAR er godt i gang med at gøre det til en tåkrummende farce.

Som anden bruger nævner i starten af tråden. Hvis der er behov for, at bruge tid på at sætte en streg, så er den ikke clear and obvious.

Jeg synes man bør sætte spørgsmålstegn ved teknologien bag VAR. Har VAR reelt set mulighed for at afgøre præcis det millisekund bolden forlader Samuelsens hoved? Og de 10,5 centimeter, som der blev nævnt som undskyldning, hvilke værktøjer har de til at bedømme sådanne afstande?

Personligt synes jeg 10 centimeter ikke hører til clear and obvious, men hvis det er reglerne må man følge det. Som udgangspunkt elskede jeg denne version VAR, som blot skulle fjerne de værste fejl og ikke være millimeter-politi som i PL.

Hvis det stod til mig skulle VAR maks have 30 sekunder Per kendelse. Hvis de ikke kan finde en clear and obvious fejl, gælder dommerens beslutning. Dette skaber bedre flow og fjerner de bittesmå fejl. Derudover må de gerne pakke både linjer og linealer langt væk, det er overhovedet ikke det her VAR skulle bruges til

10 cm er for lidt. Og linjedommeren så heller off-siden clear nok til at løfte flaget. Så VAR burde have fastholdt at der ikke var off-side ud fra princippet om at følge dommerens afgørelse i en meget tæt offside/ikke off-side. Omvendt hvis linjedommeren havde vinket. Og det stadig var de 10 cm, som er meget lidt. Så skulle VAR have fastholdt dommen der. Altså følge dommerens afgørelse, også når det bare var 10 cm. VAR skal kun overrule en stor dommerfejl efter min mening. Men ellers var det sgu fortjent med en OB sejr.