Snak

Blev der ikke dømt tvivlsomme offsides inden vi fik VAR? Nu har vi endelig fået en teknik der kan fastslå om linjevogteren tog fejl i en given situation, og klubberne er blevet enige om en 2,8 cm bufferzone. Beklager men jeg kan ikke se problemet og jo jeg bed selv i sofabordet i går aftes, men i den omvendte kamp mod OB i Aalborg kom VAR til gengæld AaB til hjælp.
Min anke er dog at kameravinklerne er for få.

@RVP: helt enig, når grænsen for clear and obvious ligger et sted mellem 28 og 105 mm. Kan vi vil lige så godt få den fastsat præcist. Er den så 50 mm. Eller 100 mm. og hvem tager stilling til det.
Det næste er at Tim Prica ikke drager fordel af sin position da han skal tilbage for at hente bolden...
Og slutteligt må man spørge om VAR overhovedet har teknologien til at fastslå det præcise splitsekund hvor afleveringen falder... Er det i det øjeblik hvor foden rører bolden eller det øjeblik hvor bolden forlader foden..? Dette kan sagtens gøre udslaget når to spillere samtidig bevæger sig i hver sin retning på en ofsidelinje

Hele VAR projektet er en fadæse. Og det ødelægger sporten, at det er lavet halv og ikke er lavet ordentligt. Så skulle man hellere have ladet være.

Jeg var ellevild da man annoncerede at SL skulle have VAR, men min begejstring er svær at finde i dag.
Jeg havde håbet på at man ville gå all-in, og indføre komplet VAR, med Videodommer, videoudstyr i alle vinkler over alt, inkl. Eye in the sky. Det kunne kun blive godt ...

Men nej. Løsningen blev som altid et halvt produkt. Det er ikke godt nok at videodommeren kke kan tage en beslutning og fortælle dommeren, hvad der er sket, og at der derfor dømmes ud fra det. Og det kan han ikke, fordi TV billederne ikke altid er gode nok, og at dommeren på banen, stadig kan have set situationen bedre.

Det der burde være blevet indført er et system, hvor videoudstyret til videodommeren er seperat fra TV udstyret. Det skulle dække hele banen i et antal vinkler, der eliminerer blinde vinkler og alle situationer skulle kunne kigges igennem mhp. en evt. straf.
Det ville tage lidt tid, men jeg er sikker på at trækken i trøjer o.lign. hurtigt ville forsvinde fra sporten, hvis det udløste et gult kort hver gang, ved næste spilstop.
Videodommeren skulle have sidste ord, og dommeren på banen skulle reelt bare informere publikum om hvorfor, lidt a la NFL.

Hvis man gjorde sådan, er jeg sikker på at det ville blive en succes. Og ja, det ville koste, og så måtte man evt. finde en økonominøgle, for hvem der skulle betale. Fx ud fra TV penge eller lign.

Selv med VAR må man konkludere at der stadig kan ske manglende og fejlagtige afgørelser. OB skulle f.eks. have haft et straffespark til Jebali, og det blev ikke dømt. Problemet er nok at vi skal vænne os til at der stadig kan ske fejlafgørelser med VAR, men samlet set skulle det gerne medføre mere retfærdighed. Jeg tror ikke nogen havde set at der var offside på Aabs mål før det blev checket af VAR.

hold nu op med at tro på VAR-rummet - de redder bare deres egen røv ligesom dommerne førhen aldrig kunne erkende, at de havde lavet en fejl i løbet af kampen.
VAR er en teknik, der kan give forskellige resultater alt afhængigt af hvilket frame, hvilken vinkel m.m., der bruges.
Og jeg har endnu til gode at se et billede, der dokumenterer de berømte 10 centimeter.

Blev der ikke dømt tvivlsomme offsides inden vi fik VAR? Nu har vi endelig fået en teknik der kan fastslå om linjevogteren tog fejl i en given situation, og klubberne er blevet enige om en 2,8 cm bufferzone. Beklager men jeg kan ikke se problemet og jo jeg bed selv i sofabordet i går aftes, men i den omvendte kamp mod OB i Aalborg kom VAR til gengæld AaB til hjælp.
Min anke er dog at kameravinklerne er for få.

Det dur jo bare ikke når VAR-teknikken kommer med decideret forkerte konklusioner ved offsides. Nu kan man tydeligt se det på dette billede, fordi Prica står med så spredte ben, siden til og linjen er tegnet ved hans skulder - men det er helt sikkert samme problem i andre tilfælde. Jeg synes det er skandaløst.

Den er helt klart gal med vinklerne, og det system som sætter stregerne de dømmer efter. Det er meget tydeligt på det frys som en twitterbruger har lagt op, hvor man kan se de har sat stregen for Prica ved hans skulder.

https://twitter.com/ssimoni12/status/1390748658660954113?s=19

Men når man ser på Pricas positur på billedet, kan man se det er fysisk umuligt at hans skulder kan være længere fremme end hans fod, det kan simpelthen ikke lade sig gøre - og alligevel viser VAR stregens noget andet, og VAR bevisførelsen påstår skulderen er 10,5 cm foran OB spilleren.

Kunne ikke være mere enig at situationen med Pricas kropsposition umuliggør at det kan være hans skulder, der kan tages udgangspunkt i.
Vinklen er simpelthen for dårlig til det kan lade sig gøre.

Min kæreste er desværre uenig i, at 10cm er clear and obvious.

Clear and obvious skal fjernes.
Det er jo ikke dommerskøn vi skal dømme efter. Der skal dømmes på millimeter, hvis teknologien kan tillade det. Er man offside eller ikke, blev der trukket i trøjen eller ikke. Alle forseelser bør straffes. Ikke nødvendigvis med spilstop. Men ved spilstop.

Puskas 2. Den mest ubegavede tyder på at være dig. Hvis du kigger på billedet uden streger, og påstår at der er klart offside, vil jeg tro at du er ansat ved Louis Nielsen. Hvis der skal tegnes streger for at påvise det, skal dommerens afgørelse bare stå ved magt.