Så 2 mill Euro for ham. Er det ikke lige i underkanten? Burde den ikke være omkring de 3? Jeg synes han har været enormt god, og AaB har jo allerede solgt ud til at dække udgifterne ved nedrykning? Eller overvurderer jeg ham?
Snak
AaB forhandler om salg af Mathias Jørgensen
tors 19. jun 08:18
AaB oplyser i en fondsbørsmeddelelse, at nordjyderne forhandler med en udenlandsk klub om et salg af Mathias Jørgensen. Bold kan fortælle, at der er tale om Bodø/Glimt.
Læs hele nyheden her
Redigerettors 19. jun 08:30
I det beløb er jo også fratrukket et beløb til indkøb af erstatning for ham og 25 % som de jo skal aflevere til Esbjerg
Så 25 mio. kr. for Jørgensen - 5 mio.- kr. til Esbjerg og ca. 5 mio. kr. til indkøb af ny angriber - netto 15 mio. kr.
Så det er jo nok deromkring
Så 25 mio. kr. for Jørgensen - 5 mio.- kr. til Esbjerg og ca. 5 mio. kr. til indkøb af ny angriber - netto 15 mio. kr.
Så det er jo nok deromkring
tors 19. jun 08:39
den udregning tror jeg er helt off. Nærmere de 15 mio DK
Så ingen penge til erstatning for ham og hvad med de 20 % de skal aflevere til Esbjerg
Kom gerne med et andet regnestykke så
tors 19. jun 08:40
ja omkring 25-30 mio burde være muligt. Underligt at FCN med de spillersalg ikke har budt 30 mio for ham. FCN kan sikkert sælger ham for +100 mio om 2 år.
tors 19. jun 08:42
ja omkring 25-30 mio burde være muligt. Underligt at FCN med de spillersalg ikke har budt 30 mio for ham. FCN kan sikkert sælger ham for +100 mio om 2 år.
De kan da nå at forhøje deres bud nu
tors 19. jun 08:45
Regnestykket er skævt.
Der står i artiklen at resultatet forventes forbedret med 5-15 mio kr.
Fair nok at Esbjergs deal regnes fra.
Men ikke erstatningen for en ny spiller da denne ikke vil stå som udgift i regnskabet men som et aktiv under balancen. Og kun et halvt års afskrivning vil komme i driften/resultatet.
Der står i artiklen at resultatet forventes forbedret med 5-15 mio kr.
Fair nok at Esbjergs deal regnes fra.
Men ikke erstatningen for en ny spiller da denne ikke vil stå som udgift i regnskabet men som et aktiv under balancen. Og kun et halvt års afskrivning vil komme i driften/resultatet.
tors 19. jun 08:46
Mathias Jørgensen er en habil superliga spiller, som er tæt på at runde de 25 år, hvilket i FCN regi er oppe i årene.
De salg de har lavet for enorme beløb er jo for spillere med et noget lavere gennemsnits alder, og et noget højere potentiale, hvilket oftest er det de bliver solgt for.
Det er en spiller jeg gerne ser i klubben, men ikke for mere end 15 millioner.
De salg de har lavet for enorme beløb er jo for spillere med et noget lavere gennemsnits alder, og et noget højere potentiale, hvilket oftest er det de bliver solgt for.
Det er en spiller jeg gerne ser i klubben, men ikke for mere end 15 millioner.
Hvil i fred til Palæstinas Pele, Suleiman Al-Obaid.
FCN Sympatisør og superliga elsker.
tors 19. jun 08:51
Regnestykket er skævt.
Der står i artiklen at resultatet forventes forbedret med 5-15 mio kr.
Fair nok at Esbjergs deal regnes fra.
Men ikke erstatningen for en ny spiller da denne ikke vil stå som udgift i regnskabet men som et aktiv under balancen. Og kun et halvt års afskrivning vil komme i driften/resultatet.
Fra et resultat i niveauet minus 15-25 mio. kr. til et resultat i niveauet nul til minus 10 mio. kr. - det er altså 15 mio. kr. i justering
Og et køb indregnes i balancen med afskrivning over kontraktperioden + dertil kommer der agent fee og måske sign on
Så tænker ikke det er så langt fra -
Redigerettors 19. jun 09:07
Det er jo som jeg skriver. I balancen og ikke i resultater. Kun for den del der vedrører regnskabs ører. Det gælder også agent fee og sign on der tillægges anskaffelsessummen altså en lille del der påvirker resultatet i år.
Mht salgsprisen havde jeg ikke set 0-10 mio men kun 10 mio i minus første gang jeg læste. Beklager.
Mht salgsprisen havde jeg ikke set 0-10 mio men kun 10 mio i minus første gang jeg læste. Beklager.