Snak

Vi ved vel ikke om det er Wieghorst der har valgt de spillere? Lige med hensyn til spillerkøb, så peger pilen vel mere på Gaarde.

Nu skal man jo ikke glæde sig over andres ulykke; men det er nu svært ikke at være ret fornøjet over dagens nyhed.

Wieghorst virker på mange måder som en sympatisk mand, der utvivlsomt har en stor faglig indsigt. Hans ideer har bare på intet tidspunkt haft den fornødne grad af realisme, hvor man indstiller sig efter det materiale man som træner har til rådighed. På samme vis som AGF under Wieghorst blev låst og forudsigelige i spilopbygningen har AaB under Wieghorst lidt af denne grundlæggende mangel.

Jeg håber, at Wieghorst på et tidspunkt får muligheden for at træne et hold, der har et spillermateriale, der matcher hans ideer om spillestil.

Nu må AaB videre, og vigtigst af alt i den igangværende søgen efter en træner, er at finde én, der kan arbejde ud fra de forhåndenværende søms princip.

Galehus

Hvordan galehus?

Hans ideer har bare på intet tidspunkt haft den fornødne grad af realisme, hvor man indstiller sig efter det materiale man som træner har til rådighed

Den analyse synes jeg ikke er rigtig. Wieghorsts problem har i langt højere grad været, at han har været for bange for at tabe.
At han skulle være fagligt stærk vil jeg også gerne stille mig tvivlende over for. Han har intet vist ud over middelmådighed i hverken FCN, AGF eller nu i AaB. Han er et stjerneeksempel på den indspisthed der også er i fodboldverden´, hvor tidligere spillere kan få lov til at tage et par omgange i trænerkarrusellen, selvom de ikke nødvendigvis har det helt store at byde ind med.

Er dog glad for at Wieghorst er fortid. Magen til talentløs træner skal man lede længe efter. magnus Pehrsson bør nok sende en buket blomster til Wieghorst, nu hvor han ikke længere er den ringeste træner i klubbens historie.

Her bliver vi nok ikke enige, for jeg ser på ingen måde problemet hos Wieghorst som et udtryk for, at han havde en defensiv tilgang til spillet, hvilket jo vil være den logiske konsekvens, hvis man vitterligt er bange for at tabe.

Wieghorsts problem var, efter min opfattelse, den ufatteligt omstændelige spilopbygning, hvor der skulle trilles til siden i tide og utide, som var det taktiske oplæg, at spillerne skulle forsøge at kede modstanderne til at begå fejl.

Wieghorst havde pæn succes i FCN, hvor han på mange måder lagde fundamentet for Hjulmands succes under dennes første tjans som cheftræner. Som træner for U21-landsholdet havde han ikke det mest talentfulde hold; men var omvendt nok med til at forringe holdets chancer for succes ved stædigt at holde fast i sin spillestil. Han har P-licens og at påstå, at han ikke er fagligt dygtig er nok at udstille sig egen manglende indsigt i det at være træner. At han så efter min opfattelse er for bundet til den spillestil, som han har lagt sig fast på er en anden sag. Det ser man desværre ofte hos trænere, der er rundet af DBU´s institutioner.

Erik Rasmussen :)

hvilket jo vil være den logiske konsekvens, hvis man vitterligt er bange for at tabe.

Både og. Det vi ofte har set har været at AaB er kommet foran på et eller andet tidspunkt, og så er vi gået ned for at forsvare indtil modstanderen udligner hvorefter vi så (ofte forgæves) jagter sejrsmålet. Begge kampe imod Vejle i denne sæson er glimrende eksempler.
Jeg er enig i, at der har været meget boldflytteri, og den form for tålmodig possession fodbold har været et dårligt valg, når der ikke har været mere fodbold i den centrale midtbane, eller tilpas med løb foran boldholder. Detgør det selvfølgelig svært at holde presset, ligesom det også bliver svært at brodere sig igennem defensiven, når afleveringerne og løbene bare ikke kommer hurtigt nok.

Wieghorst havde pæn succes i FCN

Havde han nu også det. Hvis du kigger på hans pointsnit så er det i bedste fald acceptabelt. Ikke ringe set ift materialet, men bestemt heller ikke prangende. At han skulle have lagt fundamentet til Hjulmand vil gerne forholde mig kritisk over for. Hjulmand spillede god fodbold i Lyngby, kom til FCN og blev assistent i 1-2 år, hvorefter han overtog og gjorde dem til mestre i første hug. Dernæst blev det til en sølvmedalje.
P-licens, måske. Men det er praktisk talt noget alle kan tage. Det kræver selvfølgelig de forudgående licenser, men det er altså ikke nogen garanti for kvalitet. En P-licens er selvfølgelig en uddannelse på linie med så meget andet, men det handler jo også i høj grad om hvordan du formår at bruge din uddannelse, og hvor meget du tager med derfra. Papiret i sig selv er ikke noget værd - sådan lidt groft sagt. Hans trænerkarriere har da heller ikke været meget mere end middelmådig.

At han så efter min opfattelse er for bundet til den spillestil, som han har lagt sig fast på er en anden sag.

Det er vel netop hele kernen. Han har en type spillestil, og kan ikke få den til at virke. Det er i mine øjne ikke det der kendetegner en fagligt dygtig træner. Det er i langt højere grad et spørgsmål om at kunne se på truppens fejl og mangler, og tilpasse dit koncept til den trup du nu engang har til rådighed. Der er ikke noget i vejen med at have et fast koncept, men den fagligt dygtige træner skal også kunne lave nogle ændringer, når idealspillerne ikke er til rådighed.

I andre sammenhænge vil du aldrig nogensinde kalde nogen for "fagligt dygtige", hvis de har en metode, og hvis det fejler ikke har noget alternativ. Jeg kalder mig jo heller ikke for en dygtig tryllekunstner, bare fordi jeg kan et enkelt korttrick.

De - ganske talrige - tilfælde, hvor AaB har smidt en føring har alle, med kampen mod FCK som undtagelsen der bekræfter reglen det til fælles, at Wieghorst rent faktisk forsøgte at få sine spillere til at undlade at falde for langt tilbage. Jeg ved ikke om dette har været kendeligt på tv-skærmen; men for de, der har fulgt holdet live har det været tydeligt, at Wieghorst har været ganske frustreret over spillernes tendens til at falde ned i banen, når de er kommet foran.

Wieghorst byggede i FCN så småt det hold op, som Hjulmand tog skridtet videre. At tillægge Hjulmand hele æren for udviklingen i FCN er et underligt standpunkt (hvis det da er dit standpunkt), da udviklingen af et fodboldhold som regel - med mindre man har rigtigt mange penge til rådighed - foregår over en længere årrække.

Det er muligt at praktisk talt alle kan tage en P-licens, på samme måde som praktisk talt alle kan blive cand.jur eller cand.med eller en hvilken som helst anden uddannelse, hvor der er en høj grad af teoretisk viden tilknyttet.

Selvfølgelig er det vigtigt at kunne omsætte sin viden; men det er et problem som mange trænere døjer med. Det er de færreste, der har en sådan omstillingsparat tilgang til faget, at de ikke på den ene eller anden måde hænger fast i deres egen opfattelse af, hvordan fodbold skal spilles. (Morten Olsen er et klassisk eksempel. At han ikke skulle være en dygtig træner forekommer for tåbeligt at diskutere men omvendt var han ekstremt uvillig til at gå på kompromis med sin egen opfattelse af, hvilket system der skulle spilles, og dermed endte han med at være en hæmsko for landsholdet de sidste (mange) år han var landstræner.

At trænere holder fast i deres egne idealer for så vidt angår spillestil m.v. mener jeg ikke, at dette kan sidestilles med, at de skulle være dårlige trænere. Med George Graham vidste man, at Arsenal ville spille henholdende ud fra en stærk defensiv, med Arsene Wenger vidste man, at Arsenal ville spille possesionsfodbold med frie wings. For begge trænere var dette bare sådan det var, uanset om man havde spillere med de fornødne kvaliteter. Systemet og stilen stod over alt andet. Og i bund og grund er de fleste trænere nok ramt af dette i større eller mindre grad. Så jeg køber ikke din analogi med dit ene korttrick.

Nu hvor Peter Sørensen er ved at være klar igen, så håber jeg dælme ikke at Gaarde har siddet og set Onside, og tænkt; nå ja, han er der også. Lad os fyre MW og prøve PS.
Sådan tænker jeg nogen gange Gaarde tænker og handler.

Håber mere på en type som Erik Rasmussen - tror han passer bedre ind I AaB, end diktatoren PS.