Når vi snakker om faktum, så er det vel et faktum:
at banken har krævet at være med inde over alle betydelige økonomiske dispositioner, som Parken foretager
"Væsentlige ændringer i investeringsniveauet kræver hovedbankforbindelsens accept,".
Det betyder vist i praksis at det er køb og salg af PSE´s selskaber og investeringer i Lalandia Billund klassen Nordea skal ind over - ikke småinvesteringer som nye spillere etc.
Der er i øvrigt ikke noget specielt i at bankerne holder virksomhederne tættere på kroppen i disse krisetider.
at sidste års regnskab var positivt på grund af salget af ferieboliger (som vel er en engangsforestilling?) Uden dette have regnskabet udvist et betydeligt underskud.
Ja, men havde feriehusene ikke været der ville man heller ikke have de renteudgifter der trækker ned....den ret væsentlige detalje glemmer business.dk i deres søgen efter sensationer - og du glemmer den vist også.
I øvrigt er feriehusene mindst en "tregangsforestilling" da de bliver intægtsført over de næste tre år.
Man har derudover mulighed for at bygge flere hvis det økonomiske klima er til det - så det er bestemt ikke en engangsforestilling.
at man har "glemt" at informere fondsbørsen om at man udsætter en projekt i Italien, som man tidligere meddelte ville blive en af de bedste investeringer i Parkens historie..
Dum fodfejl at man ikke har fået lavet den officielle melding om det - men det har jo været meldt ud, bare ikke via fondsbørsen som det skulle.
Det er i praksis ikke så vigtigt.