Snak

Nu er jeg sådan set dommer , og kender derfor reglerne temmelig godt. Det står i hvert fald ingen steder i lovgivningen at målmanden er beskyttet i det lille felt.at det så foregår især i Sydeuropa det anerkender jeg, men i den givne situation er der ikke frispark i min optik

sup

Kunne du ikke uddybe det lidt - jeg har desværre meget svært ved at se, at der ikke skulle være frispark til Nikolaj ved Steffens mål. Jeg er enig i, at skubberi er naturligt ved hjørnespark før bolden bliver spillet - og at det aldrig bliver dømt. Men i situationen her skubber/holder Steffen Nikolaj væk fra at løbe ud, efter at bolden er blevet spillet.
Det er i hvert fald svært at argumentere imod, at Nikolaj bliver holdt afgørende tilbage fra at løbe ud til bolden, og eftersom Steffen bruger armene til det, så må der være frispark i min optik. Det ser ikke ud af meget, men skubbet er sat ind det helt rigtige tidspunkt og giver dermed Steffen en ulovlig fordel. Det minder mig lidt om de gange, man ser en spiller i høj fart få et lille skub eller berøring af modspilleren. I langsom gengivelse ser det ikke ud af meget, men fordi spilleren er i høj fart, skal der ikke meget til at bringe ham ud af balance. Ligesom i situationen med Nikolaj, ser det ikke ud af meget, men det giver modstanderen en klar ulovlig fordel.

har lige set klippet igen og igen her på bold.dk.

Jeg kan ikke se, at der skulle være frispark. Det kan derimod undre at AaB ikke satte en mand på Rasmussen, så Larsen havde fået noget plads til at kunne komme ud af sit mål.

Målmanden er i lovmæssig forstand at betragte som en markspiller selv i det lille felt. Havde det været en situation ude i feltet, og det var blevet dømt straffe, så havde alle sagt at det var en klar fejldom. Javist Steffen Rasmussen puffer en smule, men især på det niveau bliver der ikke fløjtet for det, og jeg mener at det er at betragte som en naturlig kamp om bolden. Personligt havde jeg heller ikke fløjtet for det ikke engang i serie 6

sup - tak for svaret. Jeg holder mig dog til, at hvis man holder en spiller væk fra løbet mod bolden og bruger hænderne til at puffe med, så er der frispark. Men som sagt, tak for svaret..

Larsen skubber jo tilsvarende Staff i ryggen- hvis du ser den igen er det meget tydeligt staffs skub ikke påvirker Larsen, men at han faktisk ikke når ud forbi han ikke ser på bolden, da han.han har mere travlt med at skubbe. Så aldrig frispark i den situation, hvis man skal fløjte frispark hver gang en målmand var dårlig ville AGF aldrig lukke mål ind :)
Dog blev i 100% snydt ved et manglende straffe og 1-1 håndbold målet, men man skal godt nok være farvet for at argumentere for andet en ufatteligt ringe målmandspil ved 2-2 målet.

friis123

Jeg har skam set den flere gange - jeg må bare konstatere, at jeg slet ikke ser det du beskriver.

Ud fra et professionelt synspunkt, så er det tydeligt at se at Steffen Rasmussen har lært nogle tricks på den hårde måde.

Der er et klart frispark til Nicolai Larsen, men det er tilgengæld ekstremt rutineret udført af AGFs målmand... selv om det er ulovligt.

P.s. Der er iøvrigt et endnu større frispark til AGF ved 2-1 mål, hvor Spalvis flytter en AGF spiller helt ind i målnettet via lige dele græsk/romersk brydning og judo.

Men i ser da klart at Larsen skubber igen ikke ? Det er jo svært at misse, da han nærmest skubber Staff ud i bolden :) Hvis dommeren havde dømt ordenligt i går havde aab da nok fået 3 point - Men 2-2 målet bliver aldrig og vil aldrig blive dømt i dansk fodbold :)

Med mindre i er FCK selvfølgelig.... :)!