Det kan da ikke tage to måneder at finde ud af, om truslerne har været grelle nok til at retfærdiggøre en bortvisning/ophævelse af kontrakt. Det kan enhver jurist vel relativt hurtigt opklare.
Det lyder mere til, at det ikke har været alvorligt nok til en ophævelse og derfor har man forsøgt at finde en fælles løsning. Det virker besynderligt at man har skulle bruge to måneder på at bedømme det.
Jeg tænker at man dels har brugt tid på at undersøge sagen til bunds, og at man har søgt at finde en løsning i al mindelighed. Bare fordi Nadrini har vist sig at være et røvhul, er det ikke ensbetydende med at man som klub behøver at sætte hårdt mod hårdt, og iøvrigt risikere et retsligt efterspil. Det vil altid være påstand mod påstand, når ingen andre har hørt truslerne - eller rettere, ikke har forstået hvad der blev sagt, da de to talte fransk sammen da truslerne fremkom.
Dette er da klart den bedste løsning, alle har jo vidst at han var færdig i AaB fra den dag han blev bortvist fra træningen.
.