Snak

Mere indhold efter annoncen
@ billebums

Hvilke spillere kunne være smidt ud mod FCM og med hvilken begrundelse?
I søndags var det dommer Kjærsgaard, der undlod at dømme straffespark til AaB mod bondejokkerne fra Herning. I dag dømte Aydin Uslu et forkert straffespark til Randers, som VAR dommer Kjærsgaard på forunderligvis ikke reagerede på.

Det er op ad bakke for tiden. Jeg håber, at det vender i de sidste to runder.
Hvad laver VAR? Der er aldrig straffe?!
Fodbold er sjælløst
@DaveEricGrohl
Naturligvis. Havde AaB fået nogle spillere udvist mod FCM, hvilke forventninger havde du så haft til kampen i dag og hvor sandsynligt ville du vurdere en uafgjort på den baggrund. Ja, det er spekulation, men det er da præcis lige så kampafgørende.

Det jeg prøver at komme frem til er, at AaB ikke udelukkende er et offer for dårlige dommerkendelser, som nogen ellers meget gerne vil have det til at fremstå, men at tvivlsomme eller manglende kendelser også kommer dem/jer til gode
Bryder mig ikke om alle de straffe som bliver givet.
Når ikke man tager en stor målchance fra modstanderen, så skal der ikke være straffe.
Derfor fint med ingen straffe til Kusk, men vi skulle heller ikke havet haft det.
Hvad skulle han lige gøre anderledes?
Bliver ramt med armen næsten helt ind til kroppen og med ryggen til, så er det altså svært.
Iøvrigt mega giga dumt af graves, helt unødvendigt.
Danmark:Randers FC England:? Tyskland:? Spanien:? Italien:? -kun én klub!!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ingen, som i absolut ingen, ville dømme et eneste rødt kort til AaB i søndags.

Det er noget, der kun foregår i dit eget hold. Du forsøger - over for dig selv - at håndtere dommerhjælp. Det er du ikke særlig god til.

Og det manglende straffespark til Makaric var nærmest identisk med det, fcm fik sidst AaB besøgte markerne uden for Herning.
Billebums, du er simpelthen nødt til at skelne i mellem klokkeklare fejl og så almindeligt dommerskøn. Det kan jeg fornemme er svært for dig.
Hvad laver tibetanske munke? De spiller jo happy jazz - AaB af 1885
@pjotr
Makaric for hævnaktion, Højholt for tackling med strakt ben og knopperne forrest, Spiller A der sakser Døhr på sidelinjen uden bold inden for spilafstand og Spiller B der kommer i en glidende eftertackling på en allerede tacklet Døhr.
AaB skulle i samme ombæring have tildelt syv straffespark mod fcm, da Dalsgaard gentagende gange hev fat i AaB-spillerne på standardsituationer.

Lavt niveau, billebums.
@DaveEricGrohl
Det er ikke så sort på hvidt, som du gør det til, for de to er tæt forbundet. Langt de fleste kendelser er dommerskøn, nogle skøn er bare nemmere at foretaget end andre. Der er ganske få kendelser der er helt uomtvistelige, som du ønsker: Var bolden over målstregen? Var bolden over baglinjen/sidelinjen? Var der offside? Selv disse er svære for dommerne at dømme i øjeblikket det sker - selv teknologien (VAR, mållinje-tech) kan i disse tilfælde fejle, men disse er nemmere at omstøde, hvis den rigtige vinkel findes. De andre kendelser er dommerskøn.

Det er fint du forsøger at begive dig ud i en eller anden analyse af hvad jeg kan og ikke kan, hvis det er dit stærkeste kort i denne sag. Ellers hold dig til bolden frem for manden - så er du allerede bedre kørende end AaB spillerne var mod FCM.
Annonce