@ Billebums
Hævnagt for hvad? Det ville godt nok være en meget voldsom motivfortolkning af en situation der minder om noget der er i alle kampe.
Angående Højholt, så kan jeg kun opfordre dig til at se den igen. Dommeren har jo allerede opvurderet situationen for at give gult. Højholt har praktisk talt ingen fart fremad. Når du sparker til en bold ender dit ben 9 ud af 10 gange med at være strakt, den eneste grund til der kommer kontakt er fordi FCM-spilleren er langsomtopfattende og sparker op i fodsålen på Højholt efter bolden er trillet et stykke væk. Havde han ramt alle andre steder end fodsålen var det ham der havde fået gult.
Og så er dit argument med “dommerskøn” lidt tyndt. Det er også et dommerskøn om det skal give gult at brokke sig. Der kan godt nok stanges mange advarsler ud på den konto.
Hævnagt for hvad? Det ville godt nok være en meget voldsom motivfortolkning af en situation der minder om noget der er i alle kampe.
Angående Højholt, så kan jeg kun opfordre dig til at se den igen. Dommeren har jo allerede opvurderet situationen for at give gult. Højholt har praktisk talt ingen fart fremad. Når du sparker til en bold ender dit ben 9 ud af 10 gange med at være strakt, den eneste grund til der kommer kontakt er fordi FCM-spilleren er langsomtopfattende og sparker op i fodsålen på Højholt efter bolden er trillet et stykke væk. Havde han ramt alle andre steder end fodsålen var det ham der havde fået gult.
Og så er dit argument med “dommerskøn” lidt tyndt. Det er også et dommerskøn om det skal give gult at brokke sig. Der kan godt nok stanges mange advarsler ud på den konto.