Snak

@ Stenhård Silikone
at holde en ungdomsafdeling kørerende koster jo langt mere end de 250.000 kr der bliver nævnt og hvor mange spillere bliver solgt for +100millioner. Synes klart man skulle gøre mere for at overholde retningslinierne, hvis det er man vil. F,eks, kunne man forbyde en klub at lave ungdomskontrakter i 6 måneder hvis de kontakter spillere under den lovlige alder.

Altid morsomt at indlede med dette og derefter skrive et af de mest farvede mindreværdskomplekse indlæg jeg nogensinde har læst på bold.dk

Hvis I vil se, hvordan man skal skrive, når man kke formår at forholde sig til konteksten ☝️

at holde en ungdomsafdeling kørerende koster jo langt mere end de 250.000 kr der bliver nævnt

Det vel forhelvedet ikke en 15 årig dreng man ikke har papir på der er det økonomiske grundlag for AABs akademi.

Synes klart man skulle gøre mere for at overholde retningslinierne, hvis det er man vil

Hvilke retningslinjer er da blevet overtrådt?

@Sir

Der er selvfølgelig også en verden til forskel på stillingen man hyrer folk til. At hyre en risk assessment manager eller en kontorfuldmægtig er selvfølgelig to vidt forskellige risikoprofiler ift. Ansættelse uden kendskab til personen eller deres kompetencer.

@dagenesskum

Du tænker ikke svaret på det findes i at FCK hold er et år yngre i snit end det AAB stiller med i u-19 ligaen. Det samme i u-17 ligaen her er fysik dog ikke så stor en faktor endnu som det er som u-19 spiller.

at holde en ungdomsafdeling kørerende koster jo langt mere end de 250.000 kr der bliver nævnt

Jeg ved ikke hvad det koster, men ja, det er nok langt mere end 250k om året. Men det tal skal jo så fordeles mellem alle spillerne i ungdomsafdelingen. De 250k er jo kompensation for 1 års træning af en enkelt spiller, som ikke har været gammel nok til at få penge for det.

@Stenhård Silikone
Nej det er ikke en 15 årig der skal holde det kørende, men problemet er at de ikke kan holde på de bedste når de bliver 15 år og dermed er incitamentet væk.

I forhold til retningslinier er det mere en general ting og ikke muntet på denne case, men tror alle med kendskab ved at der bliver fisket meget tidligere end aftalt og bliver betalt via gaver etc. dette gælder ikke kun top klubberne.

Som neutral seer er det også ærgerligt hvis udviklingen bliver lige som i Skotland hvor 2 klubber sidder på det hele mens resten er lysår bagefter.

Det tog er kørt. Når de to klubber på et tidspunkt kommer til at præstere på banen som de har forudsætningerne til, så er der skotske tilstande i DK.
Gaaaaaab.

Heldigvis trækker det lidt ud pga. sportslig underpræstering - men det vil uundgåeligt ske inden længe - medmindre der sker store ændringer i dansk og international fodbold, hvad angår TV-aftaler, præmiepenge, lønregulering, ligastrukturer, handel med talenter, mv. og det sker næppe....

Nej det er ikke en 15 årig der skal holde det kørende, men problemet er at de ikke kan holde på de bedste når de bliver 15 år og dermed er incitamentet væk.

Hvis en klub som AaB kan formå at få 250k for alle deres 15 årige pr år de har været i klubben, så er de sku godt stillet. Så ville jeg da investere i flere fodboldbaner, så de kunne få endnu flere igennem systemet.

DenSorteStolpe

og AaBs superligahold var markant yngre end FCKs - derfor højere niveau?

spøg til side - jeg ved ikke om det er en statistisk tilfældighed eller man som du antyder spekulerer i det ud fra nogle sportslige hensyn?

lige meget hvad kan jeg ikke se, at det skulle udgøre en "markant forskel" for spillerens udvikling.