Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg tænker, at havde jeg været spiller ville jeg også gerne spille på Danmarks største stadion, men jeg er faktisk ikke sikker på at hverken AGF, FCM eller Brøndby hellere vil spille på FCKs hjemmebane end deres egen...


Alternativet til Parken er jo ikke at de kommer til at spille på deres eget stadion. Det er jo nok fx i Esbjerg de kommer til at spille
Hvilke fordele er det at DBU/Divisionsforeningen/andre klubber synes at FCK har?
- Hver klub får lige mange billetter.
- Der bliver trukket lod om hvem der er hjemme-/udehold. Hvis FCK så bliver udehold skal de i udeholdets omklædningsrum.
- Bevares PSE tjener vel lidt på at leje Stadion ud.
KB var i tidernes morgen hjemmehørende i Idrætsparken og i finalen 6 gange - og tabte 5!!!. Sikke en fordel🤨
Politiet kan næppe være tilfredse med den løsning. Prøv at forestil jer et ressource forbrug, hvis FCK og Brøndby ender med at spille i Esbjerg.

Fans skal adskilles på vej til og fra. I toge, Rastepladser. Færge. Og så videre. Fan march. Fan zoner. Og selvfølgelig også adskilles under kampen.

Så nu bare at spille den i nationalarenaen og så er jeg sikker på flertallet lever med at et hold kan have hjemmebanefordel.

Ellers må DBU lade være med at trække de varme kugler, så FCK møder kvalificeret modstand inden finalen. Det kunne også være et nyt tiltag 😉😂. Det gas
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez. Top 6 26/27: FCN, FCK, FCM, Brøndby, Viborg og Randers. Nedrykkere: Horsens og Sønderjyske.
Hvis det er det et flertal af klubberne vil, så må det blive sådan. Bliver det rædderligt, kan man vel omgøre den beslutning.
Fodbolddanmark må vel skive til Erik B. Rasmussen og bede ham om at flytte sit korpus langt væk fra fodbold
Det eneste hold der kan vinde superligaen er fck - som dog, taber dét ind imellem til andres momentane glæde. Fan siden 1234, mega fan siden 4321
Ser man på England, hvor Wembley er nationalarena, og ikke en klubs hjemmebane, kan man. lade sig inspirere. Det er uanset hvordan, man vender og drejer det, selv med halvdelen af tilskuerne fra modstanderholdet, en urimelig fordel med omklædningsrum (selv hvis man får udebaneomklædningen), vante omgivelser/ genkendelighed og logistik etc. Den eneste rimelige løsning er, at der bygges et nationalstadion, som ikke samtidig kan blive hjemmebane for en klub.
@Efcekå:
Der var mange klubber, der havde Idrætsparken som hjemmebane. Frederiksberg Stadion var reelt KB´s hjemmebane, men da min far i 1960´erne gik i Idrætsparken, og så tre kampe på en dag, kunne både KB, AB, B1903, B93, Frem, Skovshoved IF, ØB, HIK og Brønshøj have hjemmebane i Idrætsparken. Det var først i 1998, at Baltica solgte Parken til FCK / PSE.
Pokalturneringen mister vel også mere og mere interesse. For mit vedkommende, særligt efter at kampene nu bliver vist på TV3 sport News..??? Som vi som fodbold seere skal betale ekstra for, så vi kan se hele Danmarks fodboldturnering bag en betalingsmur.
Og at de ikke kan bruge brøndby stadion hvis fck kommer i finalen er total til grin. Det er DBUs egen baghave. Få dog styr på det.
Det bliver sjovt at se FCK og FCN spille pokalfinale i Esbjerg, hvor 75-80% af tilskuerne holder med fck, da fcn ikke kan sælge nok billetter selv.
Roberto Baggio - Il divin codino F.C. København siden 1992
Annonce