Snak

Hvor er de her Abildgaardtråde bare tåkrummende.

Nej, ingen bliver et bedre menneske af at udgyde deres irrationelle, selvpromoverende følelsladede BS om Abildgaard - tværtimod.

Abildgaard træf et valg som andre Måske/måske ikke ville have truffet anderledes. Det valg havde absolut intet med hverken Putin eller Ukraine at gøre.

Stram nu op.

Hvor må det være nemt at leve i en så sort/hvid verden, som mange tydeligvis gør. Fuldstændigt nuancefrit og uden nævneværdig information, kan man fordømme og hylde folk, alt efter om de passer ind i ens snævre verdensbillede.

Aabager

Vi har været igennem denne diskussion før. Abildgaard har haft alle muligheder for at give sin version af hvad der er op og ned i denne sag - og dermed nuancere den.

Pjotr

Det valg havde absolut intet med hverken Putin eller Ukraine at gøre.

Jeg skal lige være med - hvad så med Dreyer, Claesson, Botheim, Farke, Haksabanovic mfl. – hvorfor valgte de at forlade Rusland?

Hvis jeg forstår dig ret, så svarer det du siger til at man vælger ikke at sortere sit affald fordi det er for besværligt. Det har altså ikke noget med miljøet at gøre, men det er fordi det er for besværligt.

Abildgaard var i sin gode ret til at træffe det valg, men alle er også i deres gode ret til at kommentere på det.

Det valg havde absolut intet med hverken Putin eller Ukraine at gøre.

Godt skrevet, Pjotr. Ekstremisterne i denne tråd har svært ved at forstå, at hverken Kazan eller Abildgaard har gjort nogen noget som helst. Jeg tænker, at hvis en russer overfaldes tilfældigt på gaden, bør politiet nok starte med at kigge på personerne i denne tråd. Deres had fremstår jo helt sygelig.

Han fik en vej ud som ham ikke benyttede sig af. 99% aflær udlændingene i russisk fodbold benyttede sig af det.

80% af alle statistikker er opdigtede.

MesutCazorla

Forkert. Det er 67,3%

Forkert. Det er 67,3%

Det tal lyder opdigtet.

Det er det statistikkerne siger.

@ Beenhakker

Jeg skal lige være med - hvad så med Dreyer, Claesson, Botheim, Farke, Haksabanovic mfl. – hvorfor valgte de at forlade Rusland?

Jeg har ikke spurgt dem, så det kan jeg da ikke svare på.

De blev givet en mulighed som de valgte at benytte. Det kan der være tusindvis af grunde til at de gjorde, men uanset hvad, så siger deres valg absolut ingenting om hverken Abildgaards valg eller sammenhængen mellem Putin/Ukraine og så en der render rundt og sparker til en bold.

Hvis jeg forstår dig ret, så svarer det du siger til at man vælger ikke at sortere sit affald fordi det er for besværligt. Det har altså ikke noget med miljøet at gøre, men det er fordi det er for besværligt.

Det kandiderer til den underligste analogi jeg har set til dato. For det første er der jo en sammenhæng mellem miljø og affaldssortering - der er ingen mellem at skyde til en bold og Putin/Ukraine. For det andet er Abildgaards valg ikke det ubesværlige - tværtimod. Med alle de irrationelle fordomsfuLde udbrud han udsætter sig selv for med hans valg, har han jo netop valgt den besværlige vej (affaldssorteringen i din analogi)

Abildgaard var i sin gode ret til at træffe det valg, men alle er også i deres gode ret til at kommentere på det

Selvfølgelig, ligesom jeg har ret til at kommentere det irrationelle følelsesbetonede BS der bliver sendt efter ham. Abildgaard har ikke bedt om at leve efter et eller andet moralsk kodeks, der fastsættes af folk, der ikke er og kommer i den situation han var i. Det er så umådelig nemt at sidde bag skærmen og dømme folk i situationer man i praksis kender absolut ingenting til.

Pjotr

Eksemplet var blot et forsøg på at skære pointen ud i pap: At man som individ nogle gange må tilsidesætte egne behov for at støtte op om en større sag. Præmissen om at fodbold ikke har noget af gøre med Ruslands krig er ganske enkelt helt skæv. Hvad har McD, Chanel m.fl. med krigen at gøre? Det handler om at stå sammen om nogle værdier. Og ja, gu er det da synd for den menige russer, men målet helliger midlet.

For det andet er Abildgaards valg ikke det ubesværlige - tværtimod. Med alle de irrationelle fordomsfuLde udbrud han udsætter sig selv for med hans valg, har han jo netop valgt den besværlige vej (affaldssorteringen i din analogi)

Du vender simpelthen lige billedet på hovedet for at få det til at passe ind i dit narrativ. Abildgaard havde sgu da ingen idé om hvilke konsekvenser hans valg ville få. Da folk reagerede, så lukkede han i - ikke omvendt. En stor del af min kritik overfor Abildgaard går på at han ikke melder ud - at hans agenter bare skriver "ingen kommentarer" er da et kæmpe kommunikativt selvmål og placerer jo OA´s røv i digital klaskehøjde. Jeg håber stadig han har en god grund, men jeg kan ikke acceptere den om at fuldføre en kontrakt.