Snak

Se, dobbeltmoral lige der! Så er verden jo et nemt sted at bo, når man støtter krige, som FN er imod, så længe det er ens allierede, der dræber kvinder og børn.

Hvem støtter krigene FN var i mod? Du slynger om dig med anklager, men hvis de ikke holder er det lidt svært at tage seriøst.

I øvrigt, Magnum, argumenterer du for at man skal lade Rusland smadre Ukraine fordi man for 20 år siden gik ind i en krig som ikke forløb ordentligt?
Hvis du virkelig føler så stærkt for at man skal gøre det rigtige, hvorfor støtter du så ikke disse tiltag, og håber/forventer at samme indstilling kommer til udtryk for fremtiden så vi undgår forkerte krige? Når du er så meget i mod at man uretmæssigt indtager et land, skulle man da tro at du bifaldende at der endelig bliver gjort noget ved det når det sker? Hvorfor hepper du på en nedadgående spiral hvor den ene fejl retfærdiggøre den næste?

Det sagt, så har Chelsea, økonomisk, nydt rigtig, rigtig godt af forhold som intet har med fodboldklubben at gøre. Over de 20 år her der ikke været meget brok over hvor pengene kom fra selvom det ikke havde ret meget med fodbold at gøre.
Andre klubber har ikke nydt godt af den slags og er derfor heller ikke eksponeret for bagsiden af at være økonomisk bundet op på en russisk oligark.

Bevares. Men i det her ligger også sportslige sanktioner, som i bund og grund ikke burde have indflydelse på Abramovich´s personlige formue.

Jeg tænker også, at man dermed også rammer Englands internationale muligheder i turneringer, da det helet klart vil smitte af, hvis der lige pludselig er 3 forsvarsspillere der smutter, hvis man ikke må forlænge deres kontrakter, samt ikke må købe/sælge spillere. Det er meget store sanktioner, for hvad isoleret set intet har med klubben at gøre.

Altså man har nu taget alle russere over en kam, og det er hvad det er. Men så vidt jeg forstår, så er Putin og Abramovich ikke ligefrem på gaver til fødselsdagen.

"Demokratiet i USA er såmænd ikke stærkere, end at det var ganske tæt på at blive afskaffet 6. januar 2021."

Slap nu af...at et par tusind civile formår at tiltvinge sig adgang til en bygning, er ret langt fra at være afskaffelsen af demokratiet. Det er klart at det sikkerhedsmæssigt var ekstremt ringe, men for at man kan være tæt på en afskaffelse af demokratiet, så ville det skulle ske samtidigt alle vegne i USA. Jeg ved godt at de er splittede derovre, men det er ikke mit indtryk, at det var koordineret til mere, end det der foregik i DC. Lokalt farligt og ekstremt skuffende ja, men heller ikke mere og egentligt heller ikke overraskende, med den klovn de havde som præsident.

@Pibbles

Ja det rammer også England selv. Men det er jo det samme med alle de andre sanktioner vi indfører. Har du set benzinpriserne for tiden, det rammer også den almindelige dansker.
Men så længe det rammer Putin/Rusland hårdere så er det, det værd kontra at gå ind militært.

"Jeg ved godt at de er splittede derovre, men det er ikke mit indtryk, at det var koordineret til mere, end det der foregik i DC"

Så har du ikke fulgt særlig godt med.

@vingumibamse

Trusler om atomkrig.

Så bør al sammenligning med andre krige stoppe.

Konventionelle krige ja. Men hvad med trusler om og brug af kemiske våben? Der findes kemiske våben der næsten får A-våben til at ligne barmhjertighed, og de har været i brug, og de er blevet brugt som trusler mange gange. Jeg tror man skal passe på med at gøre sig selv til smagsdommer over konflikter udfra hvad man lige selv mener må være værst.

Ej det jo simpelthen for dumt, Magnum...

Tak for dit svar. Du nævne 3 moguler, nye rige og techgiganter. Men de rigtige magtfulde familier nævner du ikke. Dem med nedarvet formuer fra olie, slaveri, bomuld etc. Dem der er med til at bestemme præsidenter i USA og mange andre steder i verden. Men også mennesker og familier som Rockelfeller, Koch mfl.

Altså skal jeg lade mig forstå, at de ikke selv holder magten, men bestemmer hvem der gør? Forklar mig i så fald, hvordan det kan være, at Charles Koch, som medlem af det amerikanske libertarian parti ikke har været i stand til at løfte partiet ud af irrelevans. Eller at få valgt en libertær president? Ved du hvem der også er "med til at bestemme præsidenter i USA"? Resten af det amerikanske folk..

Så det kan være, at Koch familie aldrig har bestridt poster, men så længe politikerne er i deres lommer, så er der ligeså få mennesker, der styrer USA som der er, til at styre Rusland.

Vis mig dine beviser! Det er ikke nok bare at finde nogle rige mennesker og sige "Hey! Se, de er rige! Derfor oligarki!"

Først og fremmest, så forstår jeg ikke, hvorfor nogle bliver sure over, at vi ikke deler samme holdninger. For det andet, så er jeg rimelige ligeglade med, at vi er uenige.

Problemet er jo at du bevidst eller ubevidst er faldet for RT propaganda og taler Putins ærinde. Uden at du rent faktisk ved hvad du taler om.

"Så har du ikke fulgt særlig godt med."

Hvor ellers?

De har haft deres succeser under den rige russer, som var startskudet til fodboldens falliterklæring og samtidig laver stål til russiske tanks nu her. Det er kun fortjent, hvis den klub falder sammen. I det mindste for et par år eller et årti.

Forstår godt fans er sure, men det er trods alt bare fodbold. Man må gøre alt for at stoppe krigen Rusland har påbegyndt uden at starte en 3 verdenskrig. Hvis de her sanktioner på nogen måde kan hjælpe, så er det vel en god ide at prøve. Om det virker nu, pas, men håber vel på at det kommer til det. .

Når der bliver bombet et børnehospital i Ukraine, så virker fodbolden og salg/køb af spillere bare meget ligegyldigt efter min mening.