Snak

Helt enig med Genne. Chelsea accepterede i sin tid den risiko, det nu engang var at sælge klubben til så kontroversiel en ejer, som man må gå ud fra, at de researchede til bunds dengang. Du kan vel dårligt opnå din formue på en mere usympatisk facon. Jeg har svært ved at have nogen sympati med Chelsea som fodboldklub. Det her startede hele trenden med en rig milliardær, der agerer sugardaddy. Chelsea har nydt godt af det her i rigtig mange år og rammes nu endelig af konsekvenserne. Og så ser man guddødeme Chelseas fans stå og synge Roman Abramovich, da det ukrainske folk modtog et bifald for nyligt.

Var det 200.000 civile der døde da USA og vesten invaderede Irak?

Hvilken relevans har det? At Abramovich først må straffes når der er 200.000 døde i Ukraine eller hvad er det du gerne vil opnå med dit ævl?

Hvad er en K/S ordning? Der dukkede ikke umiddelbart noget brugbart op på google.

Lidt ældre artikler, men situationen er stadigvæk den samme.

https://www.dr.dk/nyheder/penge/grafik-derfor-kan-danmark-bruges-som-skattely

https://fyens.dk/artikel/usbekisk-milliardfirma-gemmer-sig-bag-danske-regler

En del advokater (specielt i KBH) lever af at oprette / drive hundredevis af disse "virksomheder" !

https://www.berlingske.dk/virksomheder/fortrolig-liste-viser-udskaeldt-dansk-selskabsform-var-dyrest-i

https://advokatwatch.dk/Advokatnyt/Advokater/article12472498.ece

https://politiken.dk/indland/art7950383/Advokaten-i-k%C3%A6lderen-p%C3%A5-Frederiksberg-fik-papirer-til-at-forsvinde

Osv...

Jeg syntes @genne lavede et rigtigt godt indlæg og at sportwashing virkelig viser det har virket efter hensigten

Jeg har svært ved at have nogen sympati med Chelsea som fodboldklub. Det her startede hele trenden med en rig milliardær, der agerer sugardaddy. Chelsea har nydt godt af det her i rigtig mange år og rammes nu endelig af konsekvenserne. Og så ser man guddødeme Chelseas fans stå og synge Roman Abramovich, da det ukrainske folk modtog et bifald for nyligt.

Jamen så er det heldigt, at det ikke er din manglende sympati der danner grundlag for sanktionerne.

Resten er egentlig bare noget sludder.

@AC

For hvis du seriøst mener at verden burde være bygget sådan op at ingen der havde tjent penge på noget der var ulovligt eller umoralsk skulle have lov til at eksisterer, så ville der ikke være ret mange ting tilbage.

Jeg synes ikke at folk, skal have lov til ulovligt tjente penge, er det kontroversielt for dig?
Hvis der er ulovligt at støtte russisk våbenindustri når man bor i Vesten, skal RA selvfølgelig straffes for det, hvis det er det hans stålfabrikker gør.

Inklusive Danmark, som i sin tid tjente KASSEN på at handle med slaver. Så hvem skal være smagsdommer, og hvem skal bestemme hvad der er umoralsk og hvad der er moralsk?
Alle penge tjent sidenhen for os, har derfor bund i slave penge.

Du vrøvler, slaver var ikke årsagen til Europas fremgang, det var den industrielle revolution.
Ellers må du forklare hvordan lande som Schweitz eller Finland har fået fremgang uden slaver, mens afrikanske og arabiske lande, der stadig har slaveri, ikke har opnået samme fremgang?

Tænk at så få mennesker skummer så meget fløde i et land. Sygt og så lige lidt ekstra meget sygt, med tanke på alle de stakler med dårlige kår som blot kan kigge på det.

Det her kan blive totalt ødelæggende for Chelsea. Sanktionerne kan jo i princippet fortsætte i årevis. Jeg har været en stor kritikker af Abramovich og Chelseas genvej til hurtig succes, men i dag føler jeg sgu alligevel med klubbens fans. Den her må være hård at sluge.

@pibbles|FCBayern

Har du lyst til at bidrage med noget brugbart, såsom at specificere og argumentere, hvad der skulle været noget sludder?

Pnadwe

Kan du ikke lige uddybe hvordan Chelsea accepterede det? Mig bekendt forgår en klubhandel i dag således at en ejer sælger til en køber. Så da Roman køber klubben af Ken Bates, hvad mener du så at Chelsea skulle undersøge?

Chelsea kunne undersøge alt hvad de ville, men det er da fuldstændigt ligegyldigt hvis Ken Bates så sælger alligevel?