Snak

@Common

Hvis han er så glad for Putin - hvorfor så skifte sit statsborgerskab, være omgivet af sikkerhedsvagter døgnet rundt, havde lystbåde med missilsystemer ombord ?

Hvem er det så han beskytter sig imod ?

Israelsk statsborgerskab giver ham sikkert muligheder for at placere penge i Israel.

Ved ikke om det er faldet dig ind, at mange rige og kendte mennesker har bodyguards og et stort sikkerhedsapparat omkring sig?
Feks. for at forhindre overfald, attentat, kidnapning osv.

Så næppe beviser for at RA er bange for Putin specifikt.

Terror?

Måske vi lige skulle have lidt proportioner ind i debatten.

Statsterror eller statsovergreb, altså hvad har Abramovich gjort i Ukraine?

Hvor går grænsen for hvad staten må og ikke må?

Det er vel Chelsea der straffes, ikke Abramovich. Fair nok at stoppe hans salg af klubben, men at stoppe klubbens muligheder for at drive forretning synes jeg er for meget. Stop Abramovich fra at trække penge ud af Chelsea og/eller at sælge Chelsea er 100% fair, men siden hvornår har Abramovich tjent penge på Chelsea ? Han er ikke som en Glazer der hvert år trækker millioner ud af klubben.

Gør alt for at skære forbindelsen fra Chelsea til Abramovich, men tillad Chelsea at drive deres forretning så de i det mindste har mulighed for at betale lønninger. Jeg mener Abramovich er sikkert også forhindret i at dække underskuddet fra de tabte indtjeninger på billetsalg og merchandise, så hvor længe kan Chelsea blive ved med at betale løn ?

Indrømmer dog gerne at jeg savner en stærkere udtalelse fra Abramovich som siger han er imod Putins invasion af Ukraine, og meget gerne kalde det invasion og krig, ikke "special operation"

Indrømmer dog gerne at jeg savner en stærkere udtalelse fra Abramovich som siger han er imod Putins invasion af Ukraine, og meget gerne kalde det invasion og krig, ikke "special operation"

Han har faktisk kaldt det en krig jfr. nedenstående udtalelse:

"The foundation will be for the benefit of all victims of the war in Ukraine. This includes providing critical funds towards the urgent and immediate needs of victims, as well as supporting the long-term work of recovery"

Du jo helt væk. Nej, det er ikke hvad statsterror er. Ja, de har bevis for Abramovichs tilknytning til Putin. Det har været velkendt i hvert fald siden han blev tilknyttet Chelsea.

Så de vidste han kendte Putin for 20-30 år siden, ok.

tilknytning i hvilken form? Så bare man har tilknytning til putin skal man sanktioneres? Det passer jo ikke! da alle Russere bliver sanktioneret internationalt?

Igen hvad er grundlaget?

"HM Treasury´s Office of Financial Sanctions released a statement on Thursday which, in part, reads: "Roman Arkadyevich ABRAMOVICH (hereafter ABRAMOVICH) is a prominent Russian businessman and pro-Kremlin oligarch.

"ABRAMOVICH is associated with a person who is or has been involved in destabilising Ukraine and undermining and threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine, namely Vladimir Putin, with whom ABRAMOVICH has had a close relationship for decades.

"This association has included obtaining a financial benefit or other material benefit from Putin and the Government of Russia.

"This includes tax breaks received by companies linked to ABRAMOVICH, buying and selling shares from and to the state at favourable rates, and the contracts received in the run up to the FIFA 2018 World Cup.

"Therefore, ABRAMOVICH has received preferential treatment and concessions from Putin and the Government of Russia."


Men sagen vil blive lagt på bordet i de kommende dage.

Holy shit. Sikke en værre omgang cope.

Det er det nok, når man er snæversynet

Jeg er hamrende ligeglad med hvor gode venner han og Putin er. Faktum er, at han er en oligark der har haft stor politisk indflydelse, mens han har beriget sig selv og sit selskab igennem sine tætte relationer til den russiske politiske elite.

Hvad har det så at gøre med den nuværende situation?

Don´t care. Hans datter er ikke manden selv.

Nej, men rigtigt fint underbygget svar !

Vær konkret

Thjaaaa.... måske du selv skal se lidt på de erhvervsdelegationer/(stats-)besøg, der har besøgt Kreml og hvilke aftaler danske virksomheder har fået.

Vil du sanktionere Ørsted for ikke at droppe deres aftale (hvor vi endda betaler overpris) mht. gas ? Hvorfor er det i orden, at de ikke gør det ?

https://frihedsbrevet.dk/ruslands-danske-ven-koebte-gas-til-overpris-og-gjorde-danmark-afhaengig/

Og han skriver "all the victims". Med måden Rusland ser krigen på, så er det jo russerne og det russiske mindretal der er offeret. Så hvor ved du fra at det er den ukrainske befolkning det vil gå til. Hvis man kender lidt til jura og politik, så er det altid vigtigt at læse detaljen og ikke kun hvordan det umiddelbart fremgår. Man kan skjule meget med de rigtige formuleringer.

@genne

Man har taget imod penge og indflydelse fra et land og en oligark på et tidspunkt hvor klimaet imellem Europa og Rusland var et andet, og hvor man så igennem fingre med hvordan Roman var blevet så rig og hvilke politiske venner han havde (har) der havde muliggjort hans status som milliardær. Nu er det hele vendt på hovedet fordi klimaet er gået fra at være godt til at have nået det absolutte nulpunkt på ganske få uger, og så kommer regningen. Jeg siger ikke at det er retfærdigt, slet ikke for dem der blot godt kan lide fodboldklubben, men det er jo i den grad fortiden der indhenter klubben, i forhold til at sælge den til en russisk oligark.

Det her er jo ikke bare en opremsning,det er en opremsning og en fordømmelse undervejs i din opremsning. Lad mig give dig nogle eksempeler:

Man har taget imod penge og indflydelse fra et land og en oligark

Nej, "man" har ikke taget imod noget som helst. Ken Bates har solgt sin klub Chelsea til en Russiks forretningsmand, som lavede sine penge sammen med Boris Jeltsin, og iøvrigt lovligt i Rusland. Alt det med Putin kom først senere, og Abramovich har iøvrigt taget afstand til ham sidenhen.

hvor man så igennem fingre med hvordan Roman var blevet så rig og hvilke politiske venner han havde (har) der havde muliggjort hans status som milliardær

Igen, "man" så ikke igennem fingre med noget som helst. Han blev undersøgt og der blev ikke bevist nogle ulovligheder inden Ken Bates solgte til Abramovich.

Det er den slags udægninger som jeg kalder for smagsdommeri. Jeg håber det gjorde det mere klart.

Hvad har det så at gøre med den nuværende situation?

Du mener den nuværende situation hvor Abramovich fortsat lukrerer på den indflydelse har har eller har haft blandt den russiske politiske elite? Eller mener du med dette at han han ikke længere er en oligark?

Thjaaaa.... måske du selv skal se lidt på de erhvervsdelegationer/(stats-)besøg, der har besøgt Kreml og hvilke aftaler danske virksomheder har fået.

Jeg ANER ikke hvad du snakker om. Igen, vær dog konkret. Du kalder mig snæversynet, men du giver mig intet at arbejde med.

Vil du sanktionere Ørsted for ikke at droppe deres aftale (hvor vi endda betaler overpris) mht. gas ? Hvorfor er det i orden, at de ikke gør det ?

Igen, Ørsted er mig bekendt ikke ejet af en russisk oligark. Hvis vi beslutter, at al handel, herunder gas, skal ophøre, så ja! så skal de da også stoppe. Det giver sig selv. Det er jeg i øvrigt tilhænger af.

+10 til pep guardiola for at holde så højt niveau i tråden, Fremragende indlæg.