Snak

Så Suleyman Kerimov er okay, men det er RA ikke ?

Suleyman Kerimov ejer ikke Chelsea eller FLDSmith eller hvad firmaet nu en gang hedder.

Næææ, du er bare én som allerede har dannet dig en mening, og ikke vil/tør fravige den.

Må dog erkende, at du er god til kun at kommentere/svare på de spørgsmål, du finder bedst ;-)

Du har skrevet sindssygt meget i denne tråd. Det meste af det forfalder til whataboutisms eller et forfejlet forsvar af RA. Hvis du mener der er en pointe, jeg ikke har addresseret, så kom da med den igen.

Og ja, jeg har dannet mig en mening. Men gode argumenter kan og bør være i stand til at få mig til at ændre mening. Du har bare ikke kommet med noget som helst. Faktum er, at RA er en oligark der har tjent styrtende med penge på sine forbindelser til Putin og de aftaler han fordelagtigt har kunne skaffe derigennem (og ved hjælp af bestikkelse i øvrigt). Det er hvad baggrunden for beslutningen, artiklen handler om, er draget på.

Hvis bare lignende straffe kunne ske for alle sugar daddy klubberne. Men trist baggrund. Straffen kan dog ende med at blive en kortvarig affære hvis krigen stopper snart, hvilket man må håbe på.

Edit: Jer har aldrig påstået at sanktionerne rammer pga. sugar daddies. Derfor kan man vel godt håbe at de bliver ramt på anden vis økonomisk.

Hvis bare lignende straffe kunne ske for alle sugar daddy klubberne. Men trist baggrund. Straffen kan dog ende med at blive en kortvarig affære hvis krigen stopper snart, hvilket man må håbe på.

Nu er straffen jo ikke blot fordi de har en sugar daddy. Men fordi sugar daddy´en har fy fy forbindelser

Er det ikke lidt at skyde sig selv i foden for Englands side? Kan godt se det fra deres side af med det de begrunder det med, men sanktionen betyder jo at Abramovich stadig har sine aktiver og alt det i stedet for han sælger og så ikke har noget at gøre med England på den måde. Og desuden får ukrainere ikke den økonomiske hjælp som et salg ville have fremvist.

Alle hans aktiver er indefrosset: Han kan ikke gøre en skid med dem. Og tror du seriøst at en af Putins håndlangere vil give pengene til Ukraine? Come on!

@genne

Jeg er enig i at der er krig i Ukraine, og jeg er enig i at alle midler bør tages i brug for at bekæmpe ham, også at ramme hans inderkreds hvis det kan presse ham bare det mindste.

Men hvorfor så overhovedet lade Chelsea fortsætte med at fungerer som klub? Hvis det virker at presse hans inderkreds, så få det dog gjort, få frosset alle hans penge og virksomheder, så alt går neden om og hjem.
Hvorfor overhovedet give klubben lov til at udbetale lønninger og spille videre?

Krigen er langt vigtigere end noget som helst andet, inklusive fodbold, så hvis man mener det virker, så gør det dog ordentligt, og luk det hele og frys det inde. En halv løsning som den stinker langt væk af en second agnda, og det bryder jeg mig ikke om.

AC

Så du vil hellere ha at klubben lukkes helt fremfor at man finder en middelvej. Helt ok med mig, så luk da bare lortet hvis det er enten/eller.

Men synes nu ikke at Chelsea skal lukkes, men ønsker stadig sanktioner overfor RA. Så det her vel en mellemvej.

Ej, men det er da for åndssvagt.

Hvorfor skal Chelsea straffes for krigen i Ukraine, som klubben intet har at gøre med.

Hvis man fastholder, at samtlige rige russere skal straffes, havde der havde da været mere mening i at lade RA sælge klubben, som han har varslet, således at pengene i øvrigt kan tilgå ofrene i Ukraine som ligeledes varslet.

Jeg har det personligt fint med, at man presser Putin på alle fronter, men man må kunne udforme sanktionerne med lidt mere præcision, således at sanktionerne ikke rammer for bredt og ude af proportioner.

At Chelseas fans ikke må se klubben spille kampe (forbud mod salg af nye billetter) rammer jo også erhvervslivet i London, hvor mange barer, restauranter mv. tillige bliver ramt af manglende salg fra de nu fraværende gæster/fans osv. osv.

Det savner mening - og her har jeg end ikke nævnt den urimelig konkurrence, som Chelsea nu bliver underlagt, men det er vel åbenbart.

Det er en sag for advokaterne, det er der ingen tvivl om.

Hvis man lukker Chelsea ødelægger man det jo også for mange PL og CL klubber, er ikke har ejerskab med forbindelser til Putin.

Den engelske regering har faktisk været meget generøse overfor klubben. Det skulle man måske sætte pris på?

Ralle64

Nu er straffen jo ikke blot fordi de har en sugar daddy. Men fordi sugar daddy´en har fy fy forbindelser

Hehe... man skal lige sørge for at ens vennekreds ikke er fyfy-forbindelser fremover. Ville da være øv hvis man som iværksætter lige havde opfundet den idé alle har brug for. Men fordi ens kammerat begynder at blive lidt for "kreativ", ja, så er den idé skudt i sænk.

OT: Puha... Chelsea går en hård tid i møde. Er bestemt ikke tilhænger af Chelsea, netop pga. at det er en rigmand, der spytter penge i projektet. Men alligevel synd for fans og spillere.

@AL89
Njah nu er det jo ikke fordi Abramovich ligefrem selv har rene hænder, selvom jeg godt kan se mit eget indlæg måske lagde op til det.