Snak

@MagnumSum

Tror du i ramme alvor at definitionen på oligark er "En rig mand"? For det er simpelthen for dumt. Forklar mig hvordan Zuckerberg i så fald kan tvinges til at skulle svare foran den amerikanske kongres, hvordan politikere som Bernie Sanders og AOC overhovedet kan snakke om fagforeninger i Amazon og wallstreet mm. Samt hvordan det kan være at Elon Musk er nødt til at konkurrere med andre om statskontrakter, fremfor bare at få dem per automatik?

Et oligarki er et system hvor de rige og industriernes magtfulde elite er de samme personer som kører staten. Eksempelvis som når presidenten for Gazprom OGSÅ er Ruslands energiminister.

ToonInStoke Jeg tænker du har ret i, at netop denne situation ikke kan sammenlignes op mod tilstanden for Saudi-Arabiens ejerskab af Newcastle, eller City´s ditto med Abu Dhabi.
Og jeg gider ikke den fjollede søforklaring med, at det ikke er Saudi-Arabien som ejer Newcastle. Vi ved det alle sammen - Og det behøves ikke tales ned - Saudierne har allerede vundet det ejerskab.

Men vi er nok mange som krydser fingre for, at menneskerettigheder og alt det andet, som er rivendes galt i de lande, i fremtiden bliver belyst ift. ejerskab af fodboldklubber i Europa. Dér kan Newcastle, City, PSG osv. komme i klemme :)

@MagnumSum

Jeg siger ikke, at det er iorden eller noget i den stil. Men det er jo typisk krige, som Storbrittanien har støttet op om. Så logikken om at man skulle sanktionere sine allierede for krige, man selv har deltaget i. Det giver jo ingen mening.

Derudover er min personlige holdning, at Ruslands krig mod Ukraine er meget værre, end hvad USA fx har ført at krige de seneste to årtier. I hvert fald ift. hvilke argumentationer man har legitimeret sin krig med. Hvis du mener anderledes, er det skam helt OK. Men det ændrer jo ikke logikken om, at man ikke sanktionerer sine allierede.

Frasansogsamling

Belys mig lige! Hvorfor kan man ikke sammenligne krigene? er det noget med tidspunktet eller noget med hudfarven på ofrene? Jeg er ærligtalt nysgerrig.

@MagnumSum:
At lande, der har formelle og/eller kulturelle fællesbånd, forsøger at løse en konflikt i fællesskab og igennem sanktioner er vel ikke andet end ønskværdigt. Tænk hvis de lande du nævner og deres lignende havde formået (eller bare forsøgt) det samme, så havde vi aldrig behøvet at diskutere USAs ageren.
Du trækker debatten ud på et sidespor og trækker nogle paralleller, der ikke holder vand. Din agenda er tydelig og ikke mindst usmagelig.

@magnumsum
Stop nu dig selv. Der er jo ingen der mener det andet er ok. Er du helt væk eller hvad?
Du prøver at afspore debatten i samtlige tråde du får dine russiske what about arme filtret ind i.
Er du ikke klar over at du lyder som en støtte til Putin med dine skriverier, der prøver at flytte fokus.
Du burde simpelthen skamme dig!

Det er sgu i orden, thumbs up herfra

Troede McDonald´s referencen gav væk at der selvfølgelig var en snert af sarkasme med.

Jeg har dog hørt at da SønderjyskE i sin tid da de spillede kval kampe til EL, da kostede en udebanetur for hele klubben i gennemsnit 1 million kroner pr tur og at det bestemt ikke var en luksustur, selvom den heller ikke var på skånekost. Hvis det er sandt, må det da antages at en standard tur er væsentligt dyrere for en klub som Chelsea. Især i disse inflationstider med høje priser på alt.

Men charterfly er naturligvis en kæmpe udgift og det kan 100% lade sig gøre at komme afsted. Især til Lille. Men det bliver uden tvivl under nogle forhold man ikke er vant til som stjerne i en topklub i Premier League.

Jo jo, men den snert af sarkasme, var jo blot en del af et ellers oprigtigt indspark - som du jo også beskriver nu...

Jeg skal ikke kunne sige hvad SønderjyskE eller Chelsea plejer at brænde af på en udebanetur, men jeg kunne forestille mig at der ligger en relativt stor post på at tilgodese sponsorer. Noget som de jo ikke skal nu.

Jeg er helt med på, at de ikke kommer til at leve overdådigt undervejs, men tager de ikke også bussen når de skal til Manchester f.eks.? De må jo godt bruge deres inventar og medarbejderne får løn.

Så at sætte sig ind i sin holdbus (eller to) er vel ikke mindre luksuriøst via Calais overgangen end det er internt i England.

Jeg kan forstå at en dagsrejse i bus fra London til Madrid måske ikke er super hensigtsmæssigt, da det nok tager et lille døgns tid, men man kunne jo sende busserne derned og så at det kun var spillerne og de allernærmeste på truppen der tog flyet, for så at blive hentet i Madrid lufthavn.

Frasansogsamling

Belys mig lige! Hvorfor kan man ikke sammenligne krigene? er det noget med tidspunktet eller noget med hudfarven på ofrene? Jeg er ærligtalt nysgerrig.

Kan du ikke lige pakke dit skabsracisme lidt bedre ind? Det er nærmest selvlysende lige pt.

Ralle64

Tak for dit svar. Du nævne 3 moguler, nye rige og techgiganter. Men de rigtige magtfulde familier nævner du ikke. Dem med nedarvet formuer fra olie, slaveri, bomuld etc. Dem der er med til at bestemme præsidenter i USA og mange andre steder i verden. Men også mennesker og familier som Rockelfeller, Koch mfl.

https://finans.dk/artikel/ECE6869711/Her-er-USA´s-rigeste-familier/?ctxref=ext

Der er ingen tvivl om, at demokratiet er langt stærkere i USA end i Rusland, men det er ikke absolut i USA heller, hvis overhovedet nogen steder.