Snak

Sportsligt er det fandme godt nok unfair, men omvendt er det måske den slags sanktioner og indefrysninger der kan lægge pres på Putin..

Ja. Sikke noget da. Nu kan Putin ikke gå i krig. Sanktioner hjælper ikke på Putin. Ufatteligt mange mennesker kender ikke hans historie, hvad han står for eller hvad han er i stand til. Derfor er det svanset af regeringer, at sanktionere Rusland. De får ingenting ud af det i længden udover en vred verdensbefolkning.

Hvorfor tror du at andre lande hjælper med våben til Ukraine? Hvorfor skal Ukraine uddele våben fra andre lande til deres civile borgere, som ingen træning har i at behandle sådan et våben? Hvorfor ikke sende trænede soldater ind og hjælpe Ukraine?

Putin er i stand til langt mere end folk går og tror. Det, som der er sket indtil videre mellem de to lande, svarer til hvad Bendtner er i stand til på en fodboldbane. Putin kan nå op på Messis peak.

Det her er ingenting. Læs op på hvem han er og hvad hans tætteste folk står for. Så indser man hvad det KAN blive til.

Som om penge bremser ham.

@Dodge

Fedt at du lægger ud med at skrive at mange ikke ved hvad Putin er i stand til.

Men så selv mener at vide hvad det så er han faktisk er i stand til.

Med mindre du er Putins ukendte, danske personlige rådgiver, så tænker jeg at dit bud på hvad Putin er i stand til, er lige så meget gæt og spekulationer som alle andres bud på hvad Putin er i stand til.

Var det 200.000 civile der døde da USA og vesten invaderede Irak?

Vigtigt! Forhåbentlig begyndelsen til enden på arabiske sheiker, russiske oligarker, kinesiske milliardærer og andre med suspekte formuer fra diverse diktaturer kan skævvride og bruge fodbolden til sportswashing.

@magnum
Kan godt hjælpe med definitionen på oligarker, ser ud til du ikke ved hvad det er:

Oligarki er en styreform, der betyder fåmandsvælde (fra græsk oligo=få, arkhia=styre).
Altså er magten, penge, ressourcer, militær samlet om få personer, oligarker.

Rusland er samtidig et kleptokrati (klepto=tyv, krati=styre) hvor magthavere stjæler og gør sig rige på statens bekostning, kleptokrater.

Så de her folk er en smuk kombination af oligarker og kleptokrater, man må være meget en-øjet, hvis man forsvarer deres ret til deres kæmpeformuer og rigdomme.

Sat på en spids må den holdning jo betyde at utd så også skal straffes for at greenog giggs er voldtægtsforbrydere??

Og det virker ligeledes temmelig ignorant hos langt de fleste herinde at man ikke kan se at tilbuddet om at donerer overskuddet fra et eventuelt salg til krigens ofre, jo netop er et vink med en vognstang om at Abramovichs sympatier ikke ligger hos Putin, og det har den ikke gjort et stykke tid efterhånden.

Enten det eller også har Abramovic set skriften på væggen før os andre og luret at sanktioner som denne var på vej. I så fald har han, egentlig meget smart, forsøgt at finde en måde at få sine penge ud, og samtidig fremstå sympatisk nok til at ingen ville blande sig yderligere. Den gik så ikke.

Hvori består muligheden for Chelsea FC at redde en situation de ikke har en skid med at gøre som fodboldklub?

Den kan helt klart føles uretfærdig og må være hård for fans af klubben. Jeg føler oprigtig med jer, i er nu inddraget i noget der intet har at gøre med at støtte en fodboldklub som i sikkert har fulgt igennem mange, mange år.

Det sagt, så har Chelsea, økonomisk, nydt rigtig, rigtig godt af forhold som intet har med fodboldklubben at gøre. Over de 20 år her der ikke været meget brok over hvor pengene kom fra selvom det ikke havde ret meget med fodbold at gøre.
Andre klubber har ikke nydt godt af den slags og er derfor heller ikke eksponeret for bagsiden af at være økonomisk bundet op på en russisk oligark.

Først og fremmest, så forstår jeg ikke, hvorfor nogle bliver sure over, at vi ikke deler samme holdninger. For det andet, så er jeg rimelige ligeglade med, at vi er uenige. Jeg holder fast i mit, at det er dobbeltmoralsk den måde, som Vesten ser verden. Fro det tredje og sidste, så er ikke overbevist om, at I har ret i, at USA havde ret i at gå i nogen af krigene, udover berigelse af familier som Koch, som i forvejen er monsterrige. Så det kan være, at Koch familie aldrig har bestridt poster, men så længe politikerne er i deres lommer, så er der ligeså få mennesker, der styrer USA som der er, til at styre Rusland.

@KiksetIndspark

Derudover er min personlige holdning, at Ruslands krig mod Ukraine er meget værre, end hvad USA fx har ført at krige de seneste to årtier. I hvert fald ift. hvilke argumentationer man har legitimeret sin krig med. Hvis du mener anderledes, er det skam helt OK. Men det ændrer jo ikke logikken om, at man ikke sanktionerer sine allierede.

Tak for at holde tråden sober.

BeerBellyBoy

Du trækker debatten ud på et sidespor og trækker nogle paralleller, der ikke holder vand. Din agenda er tydelig og ikke mindst usmagelig.

Hvilken sidespor? Tænker mere det er en parallel spor.

Bolabrazil

Stop nu dig selv. Der er jo ingen der mener det andet er ok. Er du helt væk eller hvad?
Du prøver at afspore debatten i samtlige tråde du får dine russiske what about arme filtret ind i.
Er du ikke klar over at du lyder som en støtte til Putin med dine skriverier, der prøver at flytte fokus.
Du burde simpelthen skamme dig!

Jeg er ikke helt væk, jeg er lige her. Jeg prøver ikke at afspore debatten, og har ikke været i andre tråde om Rusland, måske en, men jeg har holdt mig fra debatten. Ps. jeg skammer mig ikke. Et menneskeliv er et menneskeliv. Blodpenge er blodpenge, uanset, hvem, hvordan, og hvor det er.

Ralle64

Yeah? Og mind mig lige om hvilke politiske poster som Koch brødrene og Rockerfellersne holder?

Læs introen på mit svar.

Ps. at kalde folk for

jubelidioter

Gør dig ikke til en klogere eller sympatisk person, for der er ikke noget at juble over.



I´m out!

@No-Superman

Hvorfor det, de er ikke indirekte med til at finansiere en krig, kontra hvad oligarkerne er. Altså når man tjener penge på at levere stål mv. til at bygge ruslands kampvogne og hjælper med infrastrukturen til det, så må der også komme nogle konsekvenser.

Det kan man ikke ligefrem beskylde Greenwood og Giggs for selvom de har opført sig som røvhuller.

Det argument er jo skudt helt ved siden ligesom Magnum der har svært ved at bruge udtryk som oligarker mv. i den rigtige sammenhæng, og derfor bliver det en stor pærevældning som ikke har noget med hinanden at gøre.

Chelsea har nydt godt af de penge som RA har hævet ud af Rusland og nu kommer konsekvensen. Synd for fansene, men ikke mere synd end hvad Putin og dem der har tjent penge på hans samarbejde udsætter Ukrainerne for i øjeblikket.

Pep Guardiola:

Præcis. Helt enig.

@Chelsea93

Var det 200.000 civile der døde da USA og vesten invaderede Irak?

Var det 250.000 af landets egne borgere Saddam Husseins regime slog ihjel i Irak i fredstid?

Hvor vil du hen med din whataboutism???