Snak

Det er måske ikke sandsynligt at de 11 bedste i PL ender med at spille europæisk næste år men samtidigt er det vel heller ikke usandsynligt at de 9-10 bedste kommer til det, det er bare ikke ok men det er jo pengene der bestemmer i fodbold i dag og gør at det bliver mere og mere ligegyldigt og der med ødelægger fodbolden, det ødelægger det for mig og derfor er jeg begyndt at se det lokale hold i stedet for at interessere mig for de store hold😒😒😒

Det ville ikke være skidt for de europæiske turneringer, hvis England havde 10 hold med. F.eks. Liverpool, Arsenal, Man City, Chelsea, Forrest, Man U, Tottenham, Aston Villa, Brighton og Newcastle.

Bring it on. (Dog flere i Europa og Conference. Færre i Champions.)

konge44
Jeg er helt på linje med dig. Gider ikke se de store hold.

Det ville ikke være skidt for de europæiske turneringer, hvis England havde 10 hold med. F.eks. Liverpool, Arsenal, Man City, Chelsea, Forrest, Man U, Tottenham, Aston Villa, Brighton og Newcastle.

Man Utd*

Hellere det end danske hold.

Hvis det sker tænker Jeg brentford kan komme I Europa året efter da de andre hold sandsynligvis ikke kan holde niveau med alle de kampe i Europa

Hvor mange danske hold kunne komme i top 11 i England .,.lad de bedste hold spille i Europa…

Alle nationale mestre i UEFA-medlemslandene bør deltage i Champions League

Lars jeg er enig med dig. Men desværre er det løb for længst kørt. (Penge styrer)
Men jeg forstår ikke at i England og Frankrig har 2 cup turneringer. Hvor de kan komme i Europa. Lad danmark også have en liga cup 🤔

Fordi England og Frankrig har valgt at dedikere én af deres allokerede pladser til cupvinderen, det giver også nogle klubber en ekstra motivator.
Alternativt ville pladsen blot gå til "næste i rækken" i ligaen.

Det kunne Danmark også vælge at gøre. Det ville bare betyde færre pladser via ligaplaceringer.