Snak

Det synes jeg lyder som en fremragende ide, hvis altså dommerne så også har tænkt sig at håndhæve reglerne.

Ja det er et fint initiativ, hvis det vel at mærke bliver håndhævet konsekvent.

De skulle hellere lave en nedtælling ved Var domme, Max. 90 sekunder, det kunne være dejligt

Hvad er argumentet for, at man ikke går over til effektiv spilletid? På den måde forsvinder vel klart det første incitament for at trække tiden?

Det bliver svært at håndhæve. Indkast er ved at blive lige så farlige og indøvede som hjørnespark, så spillerne skal lige ind på plads og den rigtige mand skal hen og have fat i bolden. Naturligvis kan man godt få tingene til at foregå i løb frem for at forsvarsspillerne slæber sig frem på banen, men der vil være en kamp om pladserne i feltet, som dommeren skal håndtere. Den tid skal jo ikke indregnes i nedtællingen.
Så er der også alle de almindelige indkast, der blot er igangsætninger. Dem har jeg ikke fornemmelsen af, vi der langsommere udført nu. Så er det dem, der skal rammes af disse regler? Det er efter min mening tosset at ville ramme et angrebselement, når problemet har eksisteret længe i andre afskygninger.

Man kan jo evt kigge imod futsalsporten, som netop har regler på området, for at fremme et hurtigt spil. Og der bliver det håndhævet.

Det ville det nok ikke blive her, som så meget andet.

Netop det at håndhæve div regler er netop problemet, den nye 8 sek regel er allerede ved at udfase , hvor mange gange er den brugt..,yderst sjældent, og det er ikke fordi målmændene er blevet hurtigere

Jeg stemmer for 2 x 30 min. effektiv spilletid. Og så slipper vi også for problematikken med dommerens ekstra-ekstra-tid og tidspunktet at fløjte af på. Angreb eller ej, så lyder hornet efter de 30.

Jeg er modstander af effektiv spilletid af flere årsager. Fodbold er en flydende sport, hvor der er naturlige pauser indlagt og de bruges som et taktisk element - det er også her at tidsudtræk og ‘game management’ kommer i spil. Jeg er modstander af tidsudtræk, men fortaler for taktiske finurligheder og at erfarne spillere og hold kan både sætte tempo op og ned ved spilstop. Altså, at dygtige hold bruge det aktivt. Jeg synes der skal være regler der giver lidt fleksibilitet men fjerner muligheden for tidsudtræk. Fx ved at sætte maksimalt tidsforbrug.

Hvis man har effektiv spilletid og spillet stadig har den samme mængde pauser og stop, så vil kampe pludselig bare over 2 timer inklusiv en pause. Det bliver svært at styre som fans på stadion, som TV-stationer mm. Det åbner også op for muligheden for amerikanske tilstande med reklamer undervejs og indlagte ‘breaks’. Det vil jeg for alt i verden undgå!

Der er også risiko for at med effektive 90 minutter, så øges belastningen på spillerne, flere skader osv. Med mindre man reducere spilletiden. Og så er man jo lige vidt i forhold til mængden af fodbold.

Jeg ville også synes det var mega ærgerligt at man ikke vil få de her overtids-dramaer. Hvor det hele afgøres sekunder over den annoncerede ekstratid.

Den sidste udfordring bliver at få det implementeret på amatør-niveau. Ligesom når man taler om kvinders fodbold med mindre baner og mindre mål, så er praktikken bare ikke så nem.

Nu har de jo selv lavet en vejledning om at den første spiller som rører bolden uden for banen skal kaste indkastet og at man ikke måtte tørre bolden af, allerede der ville der være tid sparet, men det trak de selv retur.
Tidsudtræk på målspark er kun blevet værre efter indførelsen af den nye type målspark