Snak

Ikke en god sag, men vildt at de føler sig så sikre at de vil klage. Hvis Okore er uskyldig, forstår jeg godt at han vil til udlandet, men kan man vel også godt forstå, hvis han er skyldig og gerne vil væk af den grund. Han er ihvertfald uskyldig indtil andet er bevist

Selvfølgelig er han skyldig. Hvis det er korrekt der er blevet spillet store beløber på det, især omkring Nørrebro hvor han kommer fra ville det sgu være mærkeligt at det bare var tilfældigt lige den dag, en af "brødrene" fra gaden fik et gult i en kamp der blev spillet ekstremt meget på.. det lugter langt væk.. om det så kan bevises det ved jeg nu ikke, men skyldig er han nok..

hyggebolden har talt, så lad os bare lukke den der.

Hvordan kommer ADD ind i matchfixing sag??? Er Okore dopet og har har spillet Superliga med ulovlige stoffer i blodet...og skal AaB fratages point for ulovlig spiller/point...??? Ja man tænker jo tanker

Den er så sikker som amen i kirken. Fortæl mig ellers hvorfor en masse drenge fra gaden sjovt nok spiller store kontante beløber i kiosker på Nørrebro; lige netop den kamp, og han så sjovt nok lige får hevet et gult til sig ;) easy

Hvordan kommer ADD ind i matchfixing sag??? Er Okore dopet og har har spillet Superliga med ulovlige stoffer i blodet...og skal AaB fratages point for ulovlig spiller/point...??? Ja man tænker jo tanker

Antidoping Danmark tager sig også af matchfixing sager. Alt der handler om at fikse :-)

Hyggebolden det er jo spekulativt. For at dømme en person kræver det beviser.

Hyggebolden har nu ret i, at det er en historie, der lugter dårligt. Man skal ikke kradse meget i overfladen i fodboldverden - også i lille uskyldige Danmark, for at finde, at der foregår en masse skidt. Lønninger under bordet og andre alternative afbetalingsmetoder, udbredt ludomani og garanteret også mange flere historier, der ligner denne her.

Men uskyldig til dømt er et ufravigeligt retsprincip.

Klart... Men det lugter

De underkender heller ikke politiets tolkning af den overståede del af sagen. De mener bare at noget ikke er undersøgt tilstrækkeligt i sagsdokumenterne. Hvis de mener det (og har ret i det) er det da i alles interesse at udnersøge til bunds. Okores for at blive frifundet, politiet for at rette op på en fejl og ADD for at få påvist at de har en valid anklage, noget den i øvrigt godt kan være på trods af en frifindelse.

Uden at kende procedure antager jeg nu at en uvildig myndighed skal vurdere politiets arbejde, og så må den tages derfra. Med den stadige konklusion at den anklagede er uskyldig indtil andet er bevist.