Snak

Synes umiddelbart det virker som en "ikke-historie".
Det kan vel ikke være rigtigt, at der kun må ansættes certificerede agenter i et firma. Hvad med sekretæren der skrev udkast til kontrakten rent, bookede flyet og ringede til Harder for at aftale et mødetidspunkt. Skal hun også være certificeret agent?
Så længe der er én med det rette certifikat med i handlen, så er det svært at se den helt store forbrydelse. Det er måske svært for nogle mennesker at acceptere her i "forbudt-Danmark", men nogle gange er det ikke besværet værd at hænge sig i bagateller - hvilket DBU ser ud til at være enig i.

Tja, jeg giver jer sådan set ret i at bold er blevet lidt en sladderspalte, amatører der prøver at lege graverjournalister går sjældent godt.
Når det så er sagt, skal Ibrahim nok tænke lidt over hvor vildledende det er at kalde sig certificeret hvis man dumper sin eksamen.
Så må han kalde sig autodidakt agent eller noget andet smart.
@Life
Hvordan ved du at det er en kvindelig sekretær ? Det er jo sexisme.
Det kunne jo også være en han eller en kønsneutral person.
Arrr, du har ret, det sgu nok en tøs.

Hvis ADVOKAT Frederik Bruhn, der var involveret i Conrad Harders salg til Sporting, takker AGENTEN Ibrahim Tasci for samarbejdet, har Ibrahim Tasci lavet en agents arbejde uden at være certificeret. For en advokat der arbejder med spillersalg kan sgu til enhver tid kende forskel på assistent arbejde og agent arbejde.

Når Conrad Harder fejrer forlængelsen med FCM med følgende ord om ’agenten’: Fantastisk person og agent. Så er det rimeligt klart at Ibrahim Tasci igen har arbejdet som agent for Conrad Harder.

Når Ibrahim Tasci så også slog sig op som Certificeret agent på Linkedin så er cirklen fuldendt.

Så det betyder når du skriver, han har skrevet under med FCM og ikke FCN. Så har han spillet i FCM eller kan man godt skrive noget ved en fejl. Flot detektiv arbejde.. Ibrahim Tasci kan da sagtens være involveret uden af at lave agentarbejde?

@insport

Det kan man vel godt. Men det er da pudsigt at spilleren kalder ham sin agent, advokaten kalder ham agent og han også selv har haft stående på sin linkedin at han er certificeret agent.

Han oplyser i forhold til det der er blevet skrevet at han har været agent? Kunne han havde været det tidligere for Harder? Du kan skrive på din LinkedIn at du er milliardær det betyder ikke du er det. Men i det her tilfælde er der jo oplyst at han har været agent, at han så ikke har opdateret sin profil er jo lidt dumt i det her tilfælde

Præcis jowhansen!!!

Kan ikke lige se det ulovlige i denne sag, det er jo ikke ulovligt at eje en virksomhed hvor du ansætter agenter, er det?

Så det bare rimelig vigtigt at dem du ansætter er agenter, med en gyldig license.

Er det her en stor sag, måske ikke. Men man har i mange år kæmpet med dårlige, agenter det smadrede professionen og derfor har man indført et minimumskræv for arbejdet.

Det har man efterfølgende skidt højt og fint på og så er det sjovt DBU ikke går ind i sagen.

Man har jo netop sat systemet op sådan, at en person ikke kan udgøre en paraply for andre, for at undgå at det bliver udnyttet at folk der spekulere i de her kæmpe handler.

Insport, er du Ibrahim eller fra future consulting?