Snak

At du skriver Ryan handlen var en succes fordi han spillede jer i CL mens Dreyer ikke var fordi han ikke vandt mesterskabet. De ting kunne ingen vide da aftalerne blev indgået. Det er bagklogskab.

Du forstod bare ikke at Dreyer først blev købt efter det missede mesterskab. Og eftersom Grabara var skadet, så var købet af Ryan ikke et sats, men et must. Det er ikke det samme.

Point taken :) jeg tænkte vi snakkede om "hele Dreyers retur" og ikke bare købet af ham.

Har ellers fra starten kun skrevet om da han blev købt. Det var jo der hans nuværende kontrakt blev lavet ;)

Nemlig, hvad var alternativer.

Præcis. Men den går jo begge veje for det kunne vel også været endt godt eller bedre, eftersom nu er alternativet jo at FCM står med lorten midt i sæsonen istedet for.

Hvis de havde penge til gode i Rusland, hvor de ikke anede om de nogensinde ville få de penge som situationen var (og nok stadig er), giver det vel meget fin mening at få sin mand tilbage og i det mindste have den værdi.

Har Rubin Kazan andre eksempler hvor de ikke har betalt og har klubber generelt svært ved at få penge fra russiske klubber? Hvis det er tilfældet, så er der en god pointe der også, men det hjælper jo ikke FCM så meget, når de så er blevet presset til en frikøbsklausul af Dreyer efterfølgende. Det gør ihvertfald den her handel en del mindre flot i mine øjne.

Og igen, jeg ville ikke være tilfreds hvis jeg var FCM fan, men omvendt, så er vi jo forskellige.

Men prisen er så også at i nu mister jeres bedste offensive spiller, midt i sæsonen, istedet for at hentet en anden spiller i sommers, da en ny tid skulle begynde med en ny træner. Men kan være at det er det værd, det havde bare ikke været det, jeg havde valgt.

Det er aldrig fedt at miste sine bedste spillere, men kalkylen i sommer da de hentede ham kæber jeg faktisk. Muligheden for at få Drejer, omend det blot var for efteråret synes jeg også er for god til at man kan bebrejde FCM for at gøre det. Han var allerede integreret på holdet og om de skulle spille en erstatning ind over efteråret eller foråret mod at få Drejer med? Det havde jeg også gjort.
En af Superligaens absolut bedste spillere, jo mere med ham des bedre. Havde det været en lejeaftale de havde lavet over efteråret (altså på samme måde en kortsigtet aftale) havde jeg også taget den hvis jeg var dem. Han er så god at han kan måles i tabellen.

Du forstod bare ikke at Dreyer først blev købt efter det missede mesterskab. Og eftersom Grabara var skadet, så var købet af Ryan ikke et sats, men et must. Det er ikke det samme

Der er sjældent noget der er 1:1 det samme, men i begge tilfælde er det en short term effekt der er stor nok til at jeg ville gøre det.

Havde det været en lejeaftale de havde lavet over efteråret (altså på samme måde en kortsigtet aftale) havde jeg også taget den hvis jeg var dem. Han er så god at han kan måles i tabellen.

Det havde da også været langt billigere, sålænge man havde fået sine penge af Rubin Kazan. Hvilket jeg da regner med ville ske. Medmindre der er eksempler på andet?

Der er sjældent noget der er 1:1 det samme, men i begge tilfælde er det en short term effekt der er stor nok til at jeg ville gøre det.

Det har dog intet at gøre med om det er bagklogskab at købe Dreyer EFTER man har misset mesterskabet. Det er det du svarer på.

Edit:

Prøv lige at læse mine indlæg ordenligt i den kontekst de er i, hvis i gerne vil diskuterer dem.

Har Rubin Kazan andre eksempler hvor de ikke har betalt og har klubber generelt svært ved at få penge fra russiske klubber? Hvis det er tilfældet, så er der en god pointe der også, men det hjælper jo ikke FCM så meget, når de så er blevet presset til en frikøbsklausul af Dreyer efterfølgende. Det gør ihvertfald den her handel en del mindre flot i mine øjne.

Jeg ved ikke hvad de russiske klubber måtte have af sager rundt omkring på den front. Hvem af os har det overblik?
Anyways, dengang aftalen blev lavet vidste vi endnu mindre om det, så hvis man skal vurderer om der var grund til at frygte de ikke fik deres penge igen, skal man ikke forholde sig til hvad vi ved nu, men hvad der var af usikkerhed dengang.
......derudover kan der også være det element at man rent faktisk gerne ville hjælpe en ven af klubben væk fra Rusland.

Jeg gør mig ikke til dommer. Dertil er der alt for meget jeg ikke har mulighed for at vide om hvad der var op og ned denggang bag lukkede døre. Jeg prøver bare at sige at jeg godt kan se nogle grunde til vi ikke skal holde den her aftale op mod hvad der normalt er normerne i fodbold.

Anyways, dengang aftalen blev lavet vidste vi endnu mindre om det, så hvis man skal vurderer om der var grund til at frygte de ikke fik deres penge igen, skal man ikke forholde sig til hvad vi ved nu, men hvad der var af usikkerhed dengang.

Ja, i Juli 2022.

Jeg ved ikke hvad de russiske klubber måtte have af sager rundt omkring på den front. Hvem af os har det overblik?

Så det skal være inden Juli 2022 også for at være retfærdig.

Jeg prøver bare at sige at jeg godt kan se nogle grunde til vi ikke skal holde den her aftale op mod hvad der normalt er normerne i fodbold.

Ja, den køber jeg, men jeg forstår godt hvis nogle FCM fans ærgrer sig over at man købte ham i sommers, hvis han ikke ville lave en aftale uden så lav en frikøbsklausul eller som minimum var nødt til at vente til sommeren 2023. Hvis FCM gerne ville hjælpe en ven af klubben, så er det jo begrænset hvor meget hjælp, de får igen, hvis han allerede skifter nu. Der ville jeg ikke være tilfreds med Claesson i FCK f.eks.

Igen, der er for mange uklarheder og specielle omstændigheder i det her til jeg syntes vi kan gøre os til dommere.

Lyder som en gang amatørteater derude. 26mil er jo nærmest ingenting i dagens marked. Noget af en nedtur for FCM, hvis den går igennem. De kan ikke hente en spiller der er halvt så god for den slags håndøre.

Hvorfor skulle de ikke kunne det? Vallys skiftede til Brøndby for et sammenligeligt beløb og han er da på ingen måde kun halvt så god. Jeg vil tro at FCM kan vælge praktisk talt alle de offensive spillere de vil i Superligaen for 26mio kroner, så længe de ikke spiller i FCK, Brøndby og FC Nordsjælland. Der er måske enkelte undtagelser, men næppe mange.

I forhold til prissætningen, så er det jeg har kunne forstå på det hele at FCM kunne få omkring 50mio kr. for ham da de solgte til Krasnodar. De kunne så ikke betale det hele, hvorfor FCM frigav en del af beløbet mod at de kunne hente ham tilbage. I den forbindelse valgte man at indgå en aftale med Dreyer og agenten om, at differencen ville blive godtgjort som frikøbsklausul.

Altså, at når denne blev indfriet, så ville de tilsammen have fået samme beløb som hvis han havde været handlet til Krasnodar på almindelige betingelser.

Forskellen er så den ekstra tid han har været i klubben, hvor man har betalt hans løb - men selvfølgelig også fået hans kvalitet på banen.

Så jeg har svært ved helt at forstå hvorfor folk har ondt i måsen. Hvis det hænger sammen som ovenfor, så er handlen jo i bund og grund den samme som de allerede havde indgået én gang, med en værdi på ca. 50mio kr.

Kunne de have fået mere for ham? Ja måske - men måske havde Dreyer så ikke ønsket sig retur til FCM, hvis han følte at han var bundet der i et par år.