Snak

Ligger det ikke i kortene at Drogba spiller i Madrid næste sæson?

Pibbles:

Der er ikke noget at gøre. De må ikke forhandle med spilleren uden klubben er gjort opmærksom på det. Det er den første ting. Den anden er at de må afvise et hver bud fra Real

Det er nu ikke helt rigtigt. Real Madrid kan, ligesom alle andre klubber, byde på Aguero. Byder de det beløb som indløser mindsteprisen i hans klausul kan de frit forhandle med Aguero.

Den tillægskontrakt Atl. Madrid har indgået med Aguero, er en kontrakt mellem disse to og er ikke bindende for andre klubber. Aguero kan vælge at bryde denne kontrakt (alle kontrakter kan brydes), men vil derved også kan pådrage sig et erstatningsansvar over for Atl. Madrid.

Jeg tror nu ikke selv på at det er et scenarie der kommer til at finde sted, men jeg siger bare at det er teoretisk og juridisk muligt.

Snedigt

smukt

Dagens nyhed.

real kan sagtens få ham. En stor klub i Udlandet, Inter f.eks. aktiverer han frikøbsklausus og sælger ham vidre til Real Madrid. Mener at Mendieta havde en ligende Real madrid klausus i hans kontrakt med Valencia. Han skiftede til Lazio og dengang blev der spekuleret i at Real nu kunne købe ham, men han floppede fælt i Italien og det blev aldrig relevant.

HVis Morinho bliver i Real til næste år, er Drogba et oplagt emne.

Jeg synes egentlig det er en lille smule småligt af Atletico, specielt hvis man tænker på at mange af deres spillere oprindeligt er fra Real Madrid. En af deres største stjerner, og vel nok deres bedste spiller i denne sæson, Reyes, er faktisk hentet direkte fra Real, og i hans afskedskamp afgjorde han sågar mesterskabet for Real...

Selvfølgelig vil de ikke miste ham, men jeg kan ikke rigtig se hvordan det skulle være værre for dem at han skulle tage til Real fremfor f.eks. Barca. Der er da ikke den helt store rivalisering Madrid-klubberne i mellem, de får jo tæsk hver eneste gang ;-) Den anden Madrid-klub, Getafe, fungerer næsten som en slags filial-klub for Real. Jeg har egentlig aldrig rigtig betragtet Atleti som en af "fjenderne", men det er måske også anderledes når det er den anden vej rundt. De er ligesom en slap lillebror, mens de vel betragter Real som den tyranniske storebror, hvis man kan sige det sådan.

Men jeg er egentlig også lidt ligeglad... Jeg ser langt hellere at man (hvis man absolut SKAL ud og købe en angriber, hvilket jeg egentlig ikke mener er nødvendigt) at man henter Edinson Cavani! Men som udgangspunkt synes jeg egentlig at en midtbanemand som støtte til Alonso er den eneste oplagte handel, og her ser jeg gerne man satser lidt ungt og henter en Martinez eller måske Pastore selvom han er lidt mere fremadrettet i sit spil.

Jeg synes egentlig det er en lille smule småligt af Atletico, specielt hvis man tænker på at mange af deres spillere oprindeligt er fra Real Madrid. En af deres største stjerner, og vel nok deres bedste spiller i denne sæson, Reyes, er faktisk hentet direkte fra Real, og i hans afskedskamp afgjorde han sågar mesterskabet for Real..

Du mener ham Reyes Atletico Madrid købte i Arsenal? (Og som iøvrigt aldrig har været ejet af Real Madrid)

Få nu lige styr på hvad du snakker om.

Selvfølgelig er der intet galt med en sådan klausul? Det er nærmere en genparter af Atletico. Hvis - som nogen skriver - at det skulle være synd for arbejdstager, så kunne denne jo blot have afvist kontraktudspillet eller genforhandlet dette punkt. Det gjorde han ikke, hvilket tyder på at han ikke just brændte for at skulle skifte til dem. I tidsrummet omkring kontraktforlængelsen gik der også mange rygter på at han ville til Chelsea, og dem er der sjovt nok ikke nogen klausul imod. Så, jeg er ked af at sige det Real Madrid fans, men det lader ikke til at Sergio gad til jeres klub alligevel..

Så, jeg er ked af at sige det Real Madrid fans, men det lader ikke til at Sergio gad til jeres klub alligevel..

Det skal du ikke være ked af. Det er en rigtig god nyhed.